Постановление № 1-175/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175/2021

59RS0007-01-2021-002265-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Перми Шардаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Денисенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому проведено в сокращенной форме, согласно которому он, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, начал управление транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, от <адрес>, после чего двигался по дорогам и улицам г. Перми. Проезжая по дороге около строения № корпус 7 по <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми за управлением указанным автомобилем.

Имея внешние признаки опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования прибором «ALCOTEST 6810», заводской номер ARBJ -0076, состояние опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», на что он отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сотрудники ГИБДД действовали неправомерно, он не согласен, что находился в состоянии опьянения, также не согласен, что у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов.

Защитник Денисенко А.М. Д.Р. полагает, что имеются сомнения в правильной квалификации действий его подзащитного, в связи с чем просит дело вернуть в орган дознания.

Государственный обвинитель Шардакова О.С. указала, что фактически имеются возражения стороны защиты против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и дело подлежит, в силу ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, возвращению прокурору для производства дознания в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 фактически оспаривает обстоятельства совершения преступления, то есть не признал вину в инкриминированном ему преступлении, руководствуясь ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору Свердловского района г. Перми для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Судья: Фадеева О.В.