Решение № 2-908/2018 2-908/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-908/2018

КОПИЯ

Дело № 2-908/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 09 октября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 101 214 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 224,28 рублей, а также проценты исходя из ставки 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000 рублей начиная с 16.05.2018 ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от 17.10.2017.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № от 17.10.2017 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязалась в срок до 15.10.2020 возвратить полученный заем и уплатить проценты из расчета 13,9% годовых в размере 41 700 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 должна была производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в срок, установленный дополнительным соглашением №1 к договору займа. Свои обязательства ответчик не исполнила. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, она уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. 16.10.2016 ответчик ФИО1 внесла вкассу КПК «Ренда ЗСК» платеж в погашение долга по договору займа в размере 743 рубля, 25.12.2017 ответчиком в кассу был внесен платеж в размере 7 300 рублей, никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. 17.04.2018 и 29.05.2018 ответчику ФИО1 в соответствии с п. 26 договора займа были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, и уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных вносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Задолженность ФИО1 перед истцом по договору займа составляет 94 444 рубля - долг по основному долгу; 5 790 рублей - долг по платежам за пользование займом; 980 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом за период с 16.01.2018 по 16.05.2018 составляет 101 214 рублей.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором займа № от 16.10.2017 истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 100 000 рублей на срок до 15.10.2020, процентной ставкой 13,9% годовых (1,16% в месяц).

Согласно условиям договора от 16.10.2017, процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. В случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Из согласия заемщика от 16.10.2017 следует, что ответчик ФИО1 дала согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 16.10.2017, ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 100 000 рублей через кассу КПК «Ренда ЗСК» согласно договору № от 16.10.2017.

Согласно бухгалтерскому расчету по договору № от 16.10.2017, за ответчиком ФИО1 числится задолженность по состоянию на 16.05.2018 в размере 101 214 рублей 00 копеек из которых: 94 444 рубля - остаток по займу; 5 790 рублей –долг по платежам за пользование займом; 980 рублей - задолженность по штрафам.

19.04.2018 и 07.06.2018 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлены требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа № от 16.10.2017. Данные требования ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по займу, уплате процентов и долга по штрафам за несвоевременный возврат займа, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых ещё не наступил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений междусторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность повозмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных по делу обстоятельств (суммы займа, размера просрочки, периода просрочки), в отсутствие доказательств причинения истцу убытков, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

При этом права потребительского кооператива не нарушаются. В случае невыполнения ответчиком в полном объёме решения о досрочном возврате основной суммы кредита и просроченных процентов, потребительский кооператив вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с него процентов установленных договором, штрафа, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического его исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору займа, начисленных до 15.10.2020 суд считает незаконным и необоснованным.

Из представленного истцом расчета погашения займа на 16.05.2018 следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 101 214 рублей, из которых: 94 444 рубля - остаток по займу; 5 790 рублей - долг по платежам за пользование займом; 980 рублей - задолженность по штрафам.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 101 214 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. При цене иска 101 214 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 224,28 рубля и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитно-потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Сережкиной Олеси Александровныв пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом и штраф за несвоевременный возврат займа в размере 101 214 (сто одна тысяча двести четырнадцать) рублей 00 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-908/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры