Постановление № 1-644/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-644/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак Г.Д, с участием помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, защитника – адвоката Ондар А.О, представившей удостоверение №583 и ордер №, подозреваемого Д., при секретаре судебного заседания Монгуш М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Управления МВД РФ по г.Кызылу А. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Д. органами предварительного следствия подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома №№ по улице <адрес>, где увидел стоящую возле подъезда указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий на правах собственности ранее ему незнакомому С., после чего решил совершить угон данного автомобиля, с целью доехать до города Шагонара. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа 00 минут, Д., умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № № по улице <адрес>, не имея умысла на хищение автомобиля, а также, не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, предварительно убедившись, что дверь автомобиля не заперта, проник в салон указанного автомобиля, где. завёл его двигатель с помощью соединения проводов зажигания, после чего выехал на ней на территорию города, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого, факт возмещения причинённого преступлением ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также ходатайства потерпевшего С. и подозреваемого Д. считают, что исправление подозреваемого Д. может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ и необходимо прекратить в отношении Д. уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указал, что причинённый потерпевшему вред полностью возместил, принёс извинения, просит о прекращении дела, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и сообщил, что подозреваемый полностью возместил вред, претензий к подозреваемому не имеет, просит прекратить уголовное дело, и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Принимая во внимание то, что С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил потерпевшему путём возмещения причиненного преступлением ущерба, принесения извинений, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении размера судебного штрафа, суд принял во внимание имущественное положение Д., который имеет постоянный источник дохода, работает страховым агентом, согласно справке о доходах физического лица за № года доход составляет № рублей, состоит в фактических брачных отношениях.

С вещественного доказательства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного потерпевшему С. снять ограничения по хранению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Управления МВД РФ по г.Кызылу А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Д. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (МВД по РТ),

ИНН <***>

КПП 170101001

Отделение – НБ Республики Тыва

р/сч <***>

л/с <***>

БИК 049304001

ОКТМО 93701000 (г.Кызыл)

КБК- 188116210400 46000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет).

С вещественного доказательства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенного потерпевшему С. снять ограничения по хранению по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки по оплату услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: Г.Д. Донгак