Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-385/2020

К делу № 2-385/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 10 сентября 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 88416 р. 61 к., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 38096 р. 38 к., задолженность по просроченным процентам - 45565 р. 13 к., задолженность по комиссиям - 455 р. 10 к., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 р. 00 к., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2852 р. 50 к.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты, банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 р. под 36% годовых с минимальным платежом 3000 р. в месяц в установленную договором дату;

согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита; с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность;

пунктом 2.6 Общих Условий предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности;

на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»;

общая сумма задолженности составляет 88416 р. 61 к., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 38096 р. 38 к., задолженность по просроченным процентам - 45565 р. 13 к., задолженность по комиссиям - 455 р. 10 к., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4300 р. 00 к., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2852 р. 50 к.;

период, за который образовалась задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника ФИО1 суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88416 р. 61 к., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 38096 р. 38 к., задолженность по просроченным процентам - 45565 р. 13 к., задолженность по комиссиям - 455 р. 10 к., задолженность по неустойкам - 4300 р. 00 к., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1426 р. 25 к.;

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования в сумме 38096 р. 38 к. признает; исковые требования в остальной части не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 38096 р. 38 к., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в этой части.

В остальной части иска суд считает необходимым отказать по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее Постановления), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как видно из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик, подписав анкету-заявление на предоставление денежных средств на условиях кредитного договора, подтвердил тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка равна 36,0% годовых, минимальный платеж 3000 р., а также дата его внесения - 15-е число каждого месяца, срок действия карты: 12/2012.

Таким образом, с учетом названных выше условий заключенного договора, общий срок исковой давности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами должен исчисляться с учетом внесения (или не внесения) ответчиком ежемесячных минимальных платежей в размере 3000 р., внесение которых является обязательным.

Кроме того, согласно кредитному договору, ответчик взял на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность, что не исключает возможности производства ежемесячных платежей в большем размере, чем приведенный выше минимальный платеж.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», а также между ООО «Т-Капитал» и ООО и «СФО ИнвестКредит Финанс», соответственно, требования по просроченной задолженности ФИО1 были уступлены истцу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом в суд, последнее внесение денежных средств ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., и с этого времени ежемесячные минимальные платежи ответчиком вноситься перестали.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 88416 р. 61 к., в котором указана дата его составления - ДД.ММ.ГГГГ; при этом период, за который образовалась просрочка, указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в настоящем иске период просрочки указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 88416 р. 61 к.; данный судебный приказ отменен этим же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Новопокровский районный суд <адрес> посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ; к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления по почте).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Направление истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом выданного и отмененного судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тогда как ФИО1 фактически не вносил очередные платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности по просроченным платежам.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 Постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1226 р. 58 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по просроченному основному долгу в размере 38096 (тридцати восьми тысяч девяноста шести) рублей 38 к.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 1226 (одной тысячи двухсот двадцати шести) рублей 58 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: