Решение № 2-4126/2018 2-4126/2018~М-2816/2018 М-2816/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4126/2018

Дело № 2-4126/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 1 300 000 руб., переводе в собственность истца права собственности на квартиру по адресу: <адрес>67. Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> отказано в принятии части искового заявления ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о переводе в собственность истца права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>. Согласно поквартирной карточки истец вселилась <дата> в указанную квартиру, с этого времени никуда не выезжала.

Дочь истца ФИО2 проживала с семьей в трехкомнатной квартире по адресу: г<адрес>. С целью приобретения жилого дома она решила продать данную квартиру, для чего обратилась к истцу с просьбой выделить ? долю в праве собственности ан квартиру ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 с условием временного отчуждения до момента приобретения другой недвижимости в виде дома.

При совершении сделки по передаче ? доли в праве собственности на свою квартиру по адресу: <адрес> истец документы не читала, поскольку у нее очень плохое зрение, документы прочитать не могла, верила дочери. Данным фактом воспользовалась дочь, решив обмануть ее, и полностью оформила всю квартиру на себя (1/3 доли) и своего сына (2/3 доли). Денежные средства от продажи квартиры не передавались.

Истец продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>. На полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> ФИО4 со своей семьей приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, оформив его формально на истца. В дальнейшем указанный дом был продан. Истец передала ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб., полученные ею от продажи дома за продаваемую ответчиком истцу квартиру по адресу: <адрес>67, о чем была составлена расписка от <дата>. Однако от оформления договора купли-продажи ответчик ФИО4 уклонилась, общаться с истцом перестала.

В судебном заседании <дата> представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, изменила предмет и размер иска, согласно которого просила взыскать с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 1 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 138 307,54 руб.

В судебном заседании <дата> представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, от исковых требований к ответчику ФИО3 отказалась, производство по делу в отношении данного ответчика прекращено определением суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО4 обманула истца, так как предложила оформить договор купли-продажи квартиры, получила <дата> денежные средства в сумме 1 300 000 руб., но от оформления договора уклонилась. С этой даты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. ФИО4 уже тогда знача о неосновательности получения денежных средств без подписания договора купли-продажи.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ).

<дата> между ФИО1 (Продавец) и ФИО4, ФИО5, действующим с согласия своей матери ФИО7 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого Продавец продал, а Покупатели купили квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в следующих долях: 1/3 доля – ФИО2, 2/3 доли – ФИО3 В соответствии с договором цена доли квартиры составляет 1 300 000 руб., уплачиваемых в день подписания настоящего договора.

Право общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике <дата>.

<дата> истцом и ответчиками был подписан акт приема-передачи, в котором было указано, что продавец передал, а покупатель принял вышеуказанную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в следующих долях: 1/3 доля – ФИО2, 2/3 доли – ФИО3; денежный расчет по вышеуказанному договору произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют (пункты 1-5 акта).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> иск ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применения последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения в полном объеме.

<дата> ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 000 руб. за продаваемую квартиру по адресу: <адрес> о чем была составлена расписка, подписанная ФИО2

Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между сторонами не заключен, квартира находится в собственности ФИО4, ФИО5

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 1 300 000 руб. <дата> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 1 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству

1 300 000

1 300 000

1 300 000

1 300 000

1 300 000

1 300 000

1 300 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 300 000

06.06.2017

18.06.2017

13

9,25%

365

4 282,88

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

29 169,86

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

12 715,07

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

14 397,95

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

15 457,53

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

11 219,18

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

45 188,36

17.09.2018

08.10.2018

22

7,50%

365

5 876,71

490

7,93%

138 307,54

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет г.Ижевска государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в сумме 15393 руб. 54 коп

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 300 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 138 307,54 руб., а всего взыскать 1 438 307 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО4 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 15393 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова