Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1754/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1754/2017

23 августа 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

При этом, в обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть гражданина Т., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес> города Сочи.

Истец по делу, наследник умершего по завещанию, не может оформить свои наследственные права на земельный участок, поскольку им пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, при этом в адресованном суду заявлении истец ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации г. Сочи в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуя о разрешении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Из представленных доказательств следует, что смерть Т. наступила ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается надлежащей копией свидетельства о его смерти на л.д. 6.

Тот факт, что настоящий истец по делу является наследником по завещанию подтверждается завещанием от 6 июня 2006 год, надлежащая копия которого представлена и имеется на листе 9 настоящего гражданского дела.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец обращался к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему в этом отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Данное обстоятельство подтверждается постановлением нотариуса от 14 июля 2017 года об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 7).

Таким образом, в ином порядке настоящий истец по делу лишен возможности разрешить указанный вопрос.

Удовлетворяя заявленное требование, суд учитывает, что спора о наследственном имуществе нет. При этом спора о наследственном имуществе не имеется.

До настоящего времени право наследодателя на указанное выше наследственное имущество в виде земельного участка не оспаривается и не оспорено, иными доказательствами суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1120, 1133 и ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ года Т., в виде земельного участка, расположенного в <адрес> города Сочи Краснодарского края, участок № и признать его принявшим наследство.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд

Председательствующий Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Сочи (подробнее)

Судьи дела:

Дидик О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ