Решение № 2-2091/2019 2-2091/2019~М-1895/2019 М-1895/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2091/2019

Дело № 2-2091/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 ноября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк РФ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО4 суммы кредита в размере 51800 рублей с процентной ставкой 20,6 % годовых.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % в день на просроченные проценты и просроченную сумму основного долга.

Заемщик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора.

В нарушение условий договора ФИО4 выполняла обязанность по внесению предусмотренных договором платежей ненадлежащим образом, выплаты по кредитному договору были прекращены.

Согласно расчету задолженности, предоставленному ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 42826,25 рублей, в том числе:

- основной долг по кредитному договору - 32736,24 рубля,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3648,07 рублей,

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13549,31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Киберникс» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ПАО «Сбербанк») передал цессионарию - ООО «Киберникс» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85169,60 рублей, в том числе:

- основной долг по кредитному договору 32736,24 рубля,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3648,07 рублей,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28785,29 рублей,

- неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей.

Истцу известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям с сайта ФНП в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО4

На праве собственности за ФИО4 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Полагая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, проживая в данной квартире, фактически приняли наследство, со ссылкой на положения ст.309, ч.2 ст.1153, ст. 1175 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 85169,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей.

Представитель истца - адвокат Михайлов К.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация г. Новочебоксарск, извещенная о времени и месте рассмотрении дела, явку представителя не обеспечила.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк РФ» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО4 суммы кредита в размере 51800 рублей с процентной ставкой 20,6 % годовых на срок 24 месяца.

Банком исполнены условия кредитного договора - заемщику ФИО4 предоставлен кредит в размере 51 800 рублей, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Заемщик ФИО4 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.

Согласно расчету задолженности, приведенному ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 49934,02 рублей, в том числе:

- основной долг по кредитному договору - 32736,64 рубля,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3648,07 рублей,

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13549,31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Киберникс» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ПАО «Сбербанк») передал цессионарию - ООО «Киберникс» права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО4

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит запрета уступки прав кредитора иному лицу.

С учетом вышеназванного договора уступки права требования, дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» является правопреемником первоначального кредитора.

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются.

Договор уступки прав (требований), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Киберникс» не оспорен в установленном законом порядке, не признан недействительным.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85169,60 рублей, в том числе:

- основной долг по кредитному договору 32736,24 рубля,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3648,07 рублей,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28785,29 рублей,

- неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей (неустойка уменьшена истцом с суммы в размере 255342,67 рублей до 20000 рублей).

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-РЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из сообщений Нотариальной палаты Чувашской Республики, сведений на сайте Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 (супруг ФИО4), ФИО3 (сын ФИО4), ФИО2 (сын ФИО4) являются наследниками первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Между тем, из материалов дела установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли фактически наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на имущество - жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке, предоставленным ООО «УК «Жилфонд», ФИО1, ФИО3 проживали на день смерти ФИО4 и проживают в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, соответственно пользуются всей площадью жилого помещения, вступили во владение данным жилым помещением. Лицевой счет по указанному адресу единый, открыт на ФИО1

Факт проживания на день смерти наследодателя ФИО4 и в последующие шесть месяцев ответчика ФИО2 не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в установленном законом порядке не отказывались от наследства после смерти ФИО4 Принадлежащее наследодателю имущество не признано выморочным имуществом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО5, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчики ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство, несут обязанность по погашению задолженности, возникшей по кредитному договору перед новым кредитором - ООО «Киберникс» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, заявленный к взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиками не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Исковое требование, предъявленное к ответчику ФИО2, не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о принятии данным ответчиком наследства после смерти ФИО4

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд применяет положения ст.333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, в целях установления баланса между применяемой мерой ответственности за неисполненное обязательством и размером основного долга, признавая несоразмерной сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчиков, до 3000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом солидарного характера обязательства ответчиков, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей, без учета снижения размера неустойки судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, по возврату основного долга в размере 32736 рублей 24 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 32433 рубля 36 копеек, неустойку в размере 3000 рублей, всего - задолженность в размере 68169 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки в размере 17000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-26