Решение № 2-3014/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-3014/2018;)~М-3120/2018 М-3120/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3014/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 11 января 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 08 июля 2018 года в 17:15 часов на автодороге Буздяк - Чекмагуш произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 111730 г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и ВАЗ 21102 г.р.з. ... 102, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. ... ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями истцу были причинены физические и нравственные страдания, в результате чего она длительное время находилась на стационарном лечении, приобретала лекарственные средства и препараты, продолжает курс лечения в настоящее время, появился страх, не может продолжать активную общественную жизнь, вынуждена постоянно прибегать к помощи близких, в дальнейшем предстоит еще одна операция. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в суде исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что в связи с особенностями перелома потерпевшей была установлена титановая пластина, в связи с чем в будущем предстоит операция по её удалению. После рассматриваемого происшествия у ФИО1 появился страх при передвижении в автомобиле, ухудшился сон, длительное время была вынуждена проживать у своих родственников, так как в связи с полученными телесными повреждениями не могла обслуживать себя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебное заседание, в суд не явился.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении просила суд удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того, что 08 июля 2018 года в 17:15 часов на автодороге Буздяк-Чекмагуш произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 111730 г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и ВАЗ 21102 г.р.з. ..., под управлением ФИО4 Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ 111730 г.р.з. ..., нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ при обстоятельствах рассматриваемого ДТП. Кроме того, обстоятельства происшествия подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями участников происшествия.

Из указанного постановления также следует, что в результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 г.р.з. ... ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 652 от 16 июля 2018 года, в результате указанного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Приведенное заключение эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было, доказательств получения истцом иных телесных повреждений в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, требование истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, является обоснованным. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности здоровья ФИО1, ее возраст; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; последствия, наступившие после получения в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, необходимость прохождения длительной реабилитации, изменения привычного уклада жизни; а также имущественное положение ответчика ФИО3., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 100000 рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда и имущественное положение ответчика.

При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, переживания будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3. подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, в том числе денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

Решение не вступило в законную силу 16.01.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -90/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан