Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 22 мая 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 16.05.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, государственный знак <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный знак <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством составления извещения о дорожно-транспортном происшествии. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждено экспертным заключением. Ответчик ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил обязанность по направлению в срок извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес страховой компании. В случае, если извещение о дорожно-транспортном происшествии не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в досудебном порядке потерпевшему было выплачено <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось письмо с предложением о возмещении ущерба. ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (часть 2 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, вследствие чего автомобилям были причинены технические повреждения. Из обстоятельств ДТП и извещения следует, что его виновником являлся ФИО1 (л.д. 33-34).

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителей транспортных средств, являвшихся участниками ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

31.05.2019 года потерпевший ФИО3, в лице представителя ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.26-30).

15.11.2019 года Страховщиком утвержден акт о страховом случае, согласно которому потерпевшему ФИО2 подлежало выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д. 24).

Платежным поручением № 96 от 13.11.2019 года указанная сумма страхового возмещения перечислена Обществом на счёт потерпевшего (л.д. 23).

22.11.2019 года Страховщиком в адрес ФИО1 направлено требование с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., основанное на факте непредставления в ПАО СК «Росгосстрах» бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в пятидневный срок (л.д. 21-22).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение положений ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требование Страховщика о предоставлении бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в пятидневный срок ответчик ФИО1 не исполнил, а Обществом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

При таком положении, направление Обществом предложения ФИО1 в добровольном порядке возместить в порядке регресса расходы Страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения, осуществлялось по правилам подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, данные действия Страховщика являются законным и обоснованными, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Каких-либо обстоятельств, исключающих виновность ФИО1, судом не установлено.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья <данные изъяты> И.Н. Савченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>