Решение № 2-7740/2017 2-7740/2017~М-5998/2017 М-5998/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-7740/2017

КОПИЯ

дело № 2-7740/2017


Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеприведённой формулировкой, указав, что согласно кредитному договору ... от ... ОАО «Сбербанк России» являлся кредитором, а ФИО2 заемщик по кредиту «Потребительский кредит» в сумме 103000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 17,70 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору не исполняются. За ответчиками числиться задолженность в размере 84 159 рублей 38 копеек. ... в соответствии с договором переуступки прав требования ... задолженность в размере 84 159 руб. 38 коп. была переуступлена ИП ФИО1 Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины в размере 2 724 рубля 78 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По делу установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 103 000 руб. под 17,70 % годовых на срок 60 месяцев.

С условиями договора заемщик ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, справкой по счету.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ОАО «Сбербанк России» уступило права по кредитному договору, ФИО1 по договору уступки прав (требований) ... от ...

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составляет в размере 84 159 руб. 38 коп.

Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 84 159 руб. 38 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 84 159 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724 рубля 78 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись». Фарзутдинов И.М.

...

...