Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-2001/2019;)~М-1997/2019 2-2001/2019 М-1997/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 января 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи: Колоцей М.В.,

при секретаре: Чеботареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа (расписка),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском. В ходе производства по делу представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ФИО6 С.И. и ФИО6 И.С. солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты по расписке в размере 1350 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание с ответчиков солидарно в пользу истца процентов по расписке до дня возврата суммы займа и с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ФИО2 <данные изъяты> долларов США, о чем была составлена долговая расписка между ФИО4 и ФИО6 С.И., поручителем по которой выступил ФИО3. Указанная сумма согласно долговой расписке должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО6 С.И. обязался выплачивать процент в размере 450 долларов США ежемесячно.

До ДД.ММ.ГГГГ проценты выплачивались регулярно, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате процентов в размере <данные изъяты> США, и составила <данные изъяты>.

До настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены, сумма долга истцу не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО9, который указал на то, что просит суд исковые требования удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя – ФИО10, которая просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО4 денежный займ в размере 15 000 долларов США, обязавшись возвратить полученный займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачивать проценты в пользу ФИО4 от суммы займа в размере 36 % годовых, что составляет 450 долларов США ежемесячно 10 – го числа до дня возвращения кредита. В случае невозврата ФИО2 ФИО3 берет на себя обязательства по возврату займа в полном объёме.

Срок исполнения обязательства согласно расписке заключённой между ФИО6 С.И. и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство в срок не исполнено, о чем свидетельствует оригинал расписки предоставленный представителем истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и приобщённый к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, в соответствие с указанной статьёй ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ч. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Представителем истца в рамках уточнённого искового заявления представлен расчет по ст. 395 ГК РФ, согласно данного расчета сумма подлежащая взысканию с ответчиков за пользование чужими денежными средствами составляет 800,28 долларов США.

Вместе с тем представителем ответчиков представлен контррасчет, согласно которому сумма подлежащая взысканию с ответчиков по ст. 395 ГК РФ составляет 534,92 долларов США.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО5 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО5, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО5 являются официальный сайт ФИО5 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО5 "ФИО5".

На основании чего судом делается вывод, о том, что расчет представленный представителем истца соответствует законодательству РФ, в связи с чем и подлежит применению.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 361 ГПК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Ч. 1 и ч.2 ст. 363 ГК устанавливают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по расписке в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Производить с ДД.ММ.ГГГГ взыскание с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 процентов по расписке до дня возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа

Производить с ДД.ММ.ГГГГ взыскание солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей