Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-455/2018

Дело № 2-455/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 21 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 24.05.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кре-дитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 39 473 рублей 68 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком оплата кредитных обязательств исполняется ненадлежащим образом.

1 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью Инвес-тиционный коммерческий банк «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество Инвестиционный ком-мерческий банк «Совкомбанк», 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законо-дательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 09.10.2018, составляет 98 508 рублей 26 копеек, из которых:

просроченная ссуда – 23 630,31 рублей,

просроченные проценты – 6 509,13 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 51 306,44 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 062,38 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 98 508 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 25 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и вре-мени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании положений статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот-ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору приме-няются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2012 ФИО1 подано в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферта на предоставление потребительского кредита, на условиях, обозна-ченных в разделе «Б» заявления (л.д.22оборот-23).

Согласно положению статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании названного заявления, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, 24.05.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредит-ный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 39 473 рублей 68 копеек под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основ-ного долга на основании графика платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 4.1.1 условий кредитования предусмотрена обязанность заем-щика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительс-ком кредитовании, пунктом 4.1.2 условий предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д.17).

24.05.2012 истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кре-дитным договором, перед заемщиком в полном объеме путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, что усматривается из выписки по счету (л.д. 9-11), не оспорено отвечающей стороной.

1 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью Инвес-тиционный коммерческий банк «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», 05.12.2014 переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д.18-20).

Ответчик допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты про-центов, что подтверждается графиком осуществления платежей (л.д.22обо-рот), расчетом задолженности (л.д.5-8).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч-ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Условий кредитования, в соответствии с которыми ответ-чику предоставлен займ, предусмотрено право банка потребовать от заемщика, в одностороннем внесудебном порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа. При принятии решения о досрочном взыскании долга по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (пункт 5.3 Общих условий).

07.06.2018 ПАО «Совкомбанк» заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.14,15).

17.08.2018, на основании возражений ответчика, мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области отменен судебный приказ от 10.08.2018, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 в сумме 98 508 рублей 26 копеек с ФИО1 (л.д. 24).

До настоящего времени требование истца не исполнено, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии с разделом Б заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 09.10.2018, состав-ляет 98 508 рублей 26 копеек, из которых:

просроченная ссуда – 23 630,31 рублей,

просроченные проценты – 6 509,13 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 51 306,44 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 062,38 рублей.

В нарушение требований части 1статьи 56 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ФИО1 кредитных обязательств, расчет истца ею не оспорен, с снижении размера неустойки не заявлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключен-ному 24.05.2012, в размере 23 630 рублей 31 копейки суммы просроченной ссуды, 6 509 рублей 13 копеек суммы просроченных процентов, 51 306 рублей 44 копеек штрафа за просрочку уплаты кредита, 17 062 рублей 38 копеек штрафа за просрочку уплаты процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акцио-нерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.05.2012, по состоянию на 09.10.2018, в размере 98 508 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Никитина