Решение № 2-315/2020 2-315/2020(2-3887/2019;)~М-3435/2019 2-3887/2019 М-3435/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-315/2020Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-315/2020 Именем Российской Федерации 27 февраля 2020 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или ООО «ХКФ Банк», Банк) обратился в суд с иском к М.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 709 рублей (пятьсот сорок девять тысяч семьсот девять) рублей 23 копейки, в том числе: сумма долга в размере 227 382 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 150 руб. 97 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 288 115 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2059 руб. 99 коп. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и М.Н.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 185 руб. 42 коп. под 34,90% годовых. Денежные средства перечислены на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Заемщик получил график погашения кредита, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7550 руб. 85 коп. В нарушение условия договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 549 709 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 227 382 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом 32 150 руб. 97 коп., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) 288 115 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2059 руб. 99 коп. В судебное заседании представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал. Ответчик извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Полагал, что ответчик оплатила задолженность, что подтверждается квитанциями. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ХКФ Банк» и М.Н.Ю. заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 185 руб. 42 коп. под 34,90% годовых (л.д.8-9). Согласно заявлению Заемщика о предоставлении кредита, он получил график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц (л.д.9). В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий договора, по договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с банком. По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенный по договору (при их наличии) (пункт 1.2 общих условий договора-л.д.11). По договору (раздел 2 Общих условий договора) проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (л.д.11). Денежные средства перечислены на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик получил график погашения кредита, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), сумма ежемесячного платежа составила 7550 руб. 85 коп. (л.д.8). В нарушение условия договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-32). В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 549 709 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 382 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 150 руб. 97 коп., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) 288 115 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2059 руб. 99 коп. (л.д.30-32). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных по делу доказательств, в частности, выписки по счету, расчета задолженности (л.д.16,30-32) следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются. Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты. Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика суммы долга в размере 227 382 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в размере 32 150 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению. Расчет процентов по кредиту: 6054 руб. 73 коп. (с учетом платежа по процентам №11 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 руб. 65 коп.) + ДД.ММ.ГГГГ в размере 6567 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6539 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6509 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6479 руб. 61 коп. Всего 32 150 руб. 97 копеек. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня). Исходя из графика погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банк не получил проценты по кредиту за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 115 рублей 41 коп., что является убытками Банка, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 059 руб. 99 коп. по формуле: сумма задолженности х 0,1% х 5 дней (л.д.32). Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору со ссылкой на представленные квитанции и приходные кассовые ордера суд находит необоснованными виду того, что они относятся к периоду с 2013 по 2015 год, то есть за пределами спорного периода образования задолженности, то есть не являются относимыми доказательствами по делу, а потому контррасчет, представленный представителем ответчика суду со ссылкой на указанные документы, является некорректным, не свидетельствует об отсутствии задолженности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 09 коп.=5200+ (549 709 руб. 23 коп.-200 000)х1%), рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с М.Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 709 рублей (пятьсот сорок девять тысяч семьсот девять) рублей 23 копейки, в том числе: сумма долга в размере 227 382 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 32 150 руб. 97 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 288 115 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2059 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 8697 руб. 09 коп. (восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Хабарова Л.В. Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Хабарова Любовь Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-315/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-315/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|