Постановление № 5-303/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-303/2017

Адм. дело № 5-303/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца .., зарегистрированного по адресу: .., проживающего по адресу: .., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2017 года в 23 часа 26 минут ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, осуществлявших проверку по поступившему в дежурную часть сообщению об избиении мужем своей жены, проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту вызова. При этом он вел себя агрессивно, выкрикивал нецензурную брань, стал размахивать руками, хватал за форменную одежду с целью развязать драку. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в то день у них скандалов дома никаких не было. Они с подругой по имени Оксана дома выпивали пиво. После того как Оксана ушла, он лег спать. Его разбудили сотрудники полиции и стали избивать. При этом они говорили, что их вызвали на семейный скандал. Его объяснений они не слушали и вытащили в служебную машину. Он никакого сопротивления не оказывал, драку развязать не пытался. Супруга им поясняла, что полицию не вызывала. Позднее выяснилось, что полицию вызвала подруга по имени Оксана, когда ушла от них. Зачем она это сделала, не знает.

Представитель МО МВД России «Белозерский» З.С. суду пояснил, что в тот день он был в наряде. Поступил вызов на .., сообщили, что муж избивает жену. По прибытию с участковым по указанному адресу, их встретила Х.Т.., пояснила, что ее избил муж. Она показала, что на ней разорвана одежда, имелись синяки, пояснила, что она боится мужа, так как он ее регулярно избивает. Они ФИО1 попросили пройти в кухню, он стал вести себя агрессивно, было видно, что он находится в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 ругался нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду, провоцировал на противоправные действия. Когда ФИО1 выходил в кухню он специально несколько раз ударился головой о стену и зеркало, из-за чего к нему были применены спецсредства – наручники. От объяснений ФИО1 отказался. ФИО1 был доставлен в отдел для составления протокола по 19.3 ч.1 КоАП РФ. Х.Т. сразу им пояснила, что полицию вызывала она, но представилась своей подругой, так как боится мужа. Претензий об их приезде она им не высказывала.

Участковый-уполномоченный МО МВД России «ФИО2 суду пояснил, что в тот день он был на службе. Поступило сообщение о том, что на .. муж избивает жену. По прибытию с З.С. и еще одним сотрудником на место, дверь им открыла Х.Т. и провела их в дом. На ней была порвана одежда, на лице были гематомы. ФИО1 лежал на кровати, и Х.Т. просила их его не трогать, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они включили свет, ФИО1 стал на них ругаться, кричать, махать руками, полез драться, он был сильно пьян и не контролировал свое поведение. К нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Когда ФИО1 выводили из квартиры, он специально ударился головой о висевшее на стене зеркало. В служебном автомобиле на него был составлен административный протокол по ст.193 ч.1 КоАП РФ. Х.Т. в ходе беседы и получения объяснений, ни о какой подруге не говорила, претензий об их приезде не высказывала, также пояснила, что ФИО1 ее регулярно избивает.

Свидетель Х.Т. суду показала, что 7 октября 2017 года в вечернее время она с супругом и подругой были дома, пили пиво. Когда ее подруга ушла ФИО1 лег спать, времени было 21 час. Около 23 часов приехали сотрудники полиции и сказали, что поступил вызов, о том, что у них скандал. Она полицию не вызвала, скандалов у них с супругом не было, о чем она сообщила сотрудникам полиции, несмотря на это они прошли в квартиру, стащили мужа с кровати, надели наручники и увели. Муж сопротивления не оказывал. С нее стали брать объяснения, но проснулись дети и она практически не слышала, о чем ее спрашивали сотрудники полиции, она все подписала, не читала. В последствии муж зафиксировал телесные повреждения, так как полицейские его избили. В ходе проверки стало известно, что полицию к ним вызвала ее подруга.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, представителей МО МВД России «Белозерский», показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд находит требования сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 законными. Требуя проследовать в служебный автомобиль для получения объяснений и составления административного материала, сотрудники полиции действовали в пределах предоставленных им полномочий, так как имел место вызов наряда на семейный скандал, в ходе которого муж нанес телесные повреждения супруге. Как следует из пояснений сотрудников полиции, по прибытии на место на Х.Т. была разорвана одежда имелись гематомы. Таким образом, вызов об избиении был подтвержден объективно. К объяснению Х.Т., данному ею в судебном заседании, о том, что скандала у них с супругом не было и полицию она не вызывала, суд относиться критически, так как оно опровергается ранее данным ей же объяснением, в котором она указала, что боится своего супруга, который её регулярно избивает.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, и выполнявших свои иные служебные обязанности, подтвержден протоколом об административном правонарушении .. от 8 октября 2017 года, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Указание в протоколе об административном правонарушении на дату совершения административного правонарушения 8 октября 2017 года, суд признает технической ошибкой, так как из иных материалов, приложенных к протоколу следует, что правонарушение имело место 7 октября 2017 года. Данная техническая ошибка не является существенной и не влечет прекращения производства по делу.

Учитывая, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитами:

УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области

УИН 18№

ИНН – <***> КПП – 352501001 Номер счета – 40101810700000010002

Наименование банка – отделение Вологда, г.Вологда

БИК – 041909001 КБК – 18811690050056000140

ОКТМО 19610000 Наименование платежа – штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии на руки.

Судья Н.С. Михеев