Решение № 2-1039/2020 2-1039/2020~М-593/2020 М-593/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1039/2020

УИД- 26RS0№-15

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием

заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта регистрации смерти,

установил:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный.

В обоснование заявленных требований указал, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>.

Он родился в городе Грозный Чечено-Ингушской АССР, о чем была произведена соответствующая запись в книге регистрации актов о рождении в городском бюро ЗАГС <адрес>, с последующей выдачей свидетельства о рождении.

Его родители: отец — ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске; мама — ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный.

Его родители поженились в 1955 году и постоянно жили в <адрес> до смерти мамы.

В 1978 году его отец переехал из <адрес> на постоянное местожительство в <адрес>. У него на тот момент уже была семья, с которой он проживал отдельно от отца в Грозном. Он переехал из Грозного на постоянное местожительство в <адрес> после смерти отца, в 1992 году. Все документы мамы, в том числе свидетельство о смерти, оставались у отца. После смерти отца он не нашел у него в доме никаких документов мамы. Очевидно, они были им утеряны.

В связи с общеизвестной ситуацией в Чеченской Республике он длительное время не мог навещать могилу своей мамы в <адрес>. Только в 2018 году он впервые за столь долгий период смог выехать в Грозный с целью поиска могилы мамы. Поскольку в городе Грозный велись ожесточенные боевые действия, православные кладбища, брошенные вынужденными переселенцами и разбитые в ходе военных действий, пришли в ужасное состояние. Поиск могил родных и близких людей затруднен, а зачастую и вовсе невозможен.

Он пенсионер, не имеет возможности каждый раз выезжать в Грозный, чтобы навестить могилу своей мамы. Он принял решение осуществить перезахоронение ее останков из Грозного в <адрес>, где похоронен его отец.

Однако для реализации данного решения, оформления соответствующих документов для транспортировки и захоронения останков, ему необходимо предоставить свидетельство о смерти его мамы.

Он обратился в Управление ЗАГС Чеченской Республики по вопросу восстановления утраченного документа. В ответ им было получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО1.

Ему необходимо в судебном порядке установить юридический факт регистрации смерти его мамы для последующего восстановления актовой записи и получения свидетельства о смерти. В ином порядке установить данный юридический факт и реализовать его право на восстановление документа невозможно.

На основании изложенного просит установить юридический факт регистрации смерти ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ; место рождения — <адрес> НКАО Азербайджанской ССР; дата смерти — ДД.ММ.ГГГГ; место смерти — <адрес>; пол — женский; последнее место жительства — <адрес> ЧИАССР; гражданство - СССР.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица — Отдел ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о слушании дела, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованно лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, относится к компетенции суда.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленному суду извещению руководителя ЗАГС Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о записи акта о смерти в отношении ФИО1 в отделе ЗАГС <адрес> Республики отсутствуют.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности восстановить данные документы во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 действительно является матерью заявителя ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о его рождении, представленным суду. Тога как его отцо является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время заявитель желает осуществить перезахоронение остатков ФИО1 из <адрес> в <адрес>, где похоронен его отец и где он сам проживает вместе со своей семьей, в связи с чем ему необходимо представить свидетельство о смерти матери, утерянное ранее.

Установленные судом обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4, которая пояснила, что она и ФИО1 были замужем за братьями, знакомы с детства, жили в городе Грозный. ФИО1 – мать заявителя ФИО2, умерла в городе Грозный в 1976 году, и она была на ее могиле в Чеченской Республике.

Свидетель ФИО5 показал суду, что знаком с заявителем ФИО2 с 80-х годов. Ранее они жили в городе Грозный. Он бывал на могиле ФИО1, которая приходится матерью заявителя, умерла в <адрес> ЧР в 1976 году. Он последний раз был на ее могиле в прошлом году на Старопромысловском кладбище <адрес> ЧР.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе спора в пользу заявителя. Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются предоставленными суду косвенными письменными доказательствами, в том числе фотоматериалом с изображением могилы ФИО1

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из системного толкования положений ст.ст. 68,69, 71 ГПК РФ следует, что источниками доказательств являются: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и письменные доказательства.

Заявителем ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения им документов, которые бы подтверждали факт регистрации смерти ФИО1 в городе Грозный, ЧР, ДД.ММ.ГГГГ году.

Установление требуемого заявителем юридического факта регистрации смерти его матери ФИО1 имеет для заявителя правовое значение, так как с ним связано перезахоронение её останков из <адрес> в <адрес>.

Суд устанавливает лишь факты, имеющие юридическое значение, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Условия, необходимые для установления юридического факта, предусмотренные ст. 264, 265 ГПК РФ, соблюдены.

Как следует из материалов дела, установить данный факт иным путем, кроме судебного, невозможно.

По мнению суда, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> НКАО Азербайджанской ССР; умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный, в связи с чем находит возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования об установлении юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта регистрации смерти удовлетворить.

Установить юридический факт регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> НКАО Азербайджанской ССР; умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозный ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>