Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Дело № 2а–386/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 25 декабря 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района о признании незаконным Решения №2403 от 13.11.2017года,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в Тисульский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным Решения №2403 от 13.11.2017г об отказе в возврате денежных средств.

В обоснование требований указывает, что он являлся членом территориальной избирательной комиссии Тисульского муниципального района и в связи с этим 22 августа 2006 года был открыт избирательный счет депутатов представителей органов местного самоуправления глав муниципальных образований ... в отделении № 7388/0069 Сбербанка России, с зачислением на указанный счет суммы в размере 50 рублей.

В период времени с апреля 2015 года по декабрь 2016 года на указанный счет на имя административного истца были произведены перечисления денежных сумм Отделом судебных приставов по Тисульскому району УФССП по Кемеровской области, являющимися задолженностями и удержанными с граждан К. и Ф. Общая сумма перечислений по задолженности составила 7 729,77 рублей.

Также на указанный счет, открытый на имя ФИО1, была перечислена сумма в размере 1 772,10 рублей Фондом социального страхования 28 апреля 2015 года, -возврат излишне уплаченной суммы.

Согласно справке о состоянии вклада ..., выданной отделением Сбербанка России, остаток вклада на 23.12.2016 года составлял 9 501,87 рублей.

О том, что денежные средства, находящиеся на избирательном счета административного истца, были перечислены на счет ... Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области 20 апреля 2017 года, административный истец узнал в ноябре 2017 года.

07 ноября 2017 года ФИО1 обратился с заявлением в Администрацию Тисульского муниципального района с требованием о возврате списанных со счета денежных средств в размере 9 451,87 рублей.

13 ноября 2017 года административный истец получил письмо №2403 от Администрации Тисульского муниципального района с отказом в удовлетворении требования о возврате денежных средств.

Административный истец просит суд признать незаконным Решение №2403 от 13.11.2017г. Администрации Тисульского муниципального района об отказе в возврате денежных средств, списанных с избирательного счета на счет Администрации Тисульского муниципального района; обязать муницальное образование «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района выплатить ФИО1 незаконно снятую с избирательного счета денежную сумму в размере 9 451,87 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего 12 351,87 рублей.

В судебное заседание явились административный истец ФИО1, представитель административного ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил, что он отказывается от требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и поддерживает свои требования только в административному ответчику – муниципальное образование «Тисчульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района.

Представитель административного ответчика ФИО2 уточненные требования административного истца ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административного иска представителем административного ответчика ФИО2 не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания административного иска представителем административного ответчика и его удовлетворении в полном объеме.

Суд принимает полное признание административного иска административного истца ФИО1 представителем административного ответчика- муниципального образования «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области- ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 186,226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к муниципальному образованию «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района о признании незаконным Решения №2403 от 13.11.2017года удовлетворить в полном объеме,

Признать незаконными действия муниципального образования «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района по списанию денежных средств с избирательного счета, открытого на имя ФИО1 на счет Администрации Тисульского муниципального района.

Обязать муницальное образование «Тисульский муниципальный район» в лице Администрации Тисульского муниципального района выплатить ФИО1 незаконно снятую с избирательного счета денежную сумму в размере 9 451,87 рублей, а также госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соловьева Н.М.