Решение № 2-946/2025 2-946/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-946/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-946/2025 (43RS0003-01-2025-000713-71)

09 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере {Номер} руб. с процентной ставкой {Номер} % годовых, сроком возврата займа – {Дата}. Ответчик нарушил условия возврата займа, образовалась задолженность. {Дата} право требования задолженности по договору займа передано ИП ФИО2 В связи с чем, просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате процентов по договору займа {Номер} от {Дата} в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата}, неустойку в размере {Номер} руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб., почтовые расходы в размере {Номер} руб.

В связи с характером спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК «ФРЕНЗИ».

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель третьего ООО «МКК «ФРЕНЗИ» в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор займа {Номер}.

Согласно договора займа ООО «МКК «ФРЕНЗИ» предоставило ФИО3 денежные средства в размере {Номер} руб. с установлением процентной ставки за пользование займом {Номер}% годовых {Номер}% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору. Срок возврата займа – {Дата} (п.2).

Согласно п. 6 договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы остатка основного долга начисляется неустойка в размере {Номер} % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора и инициирования в отношении заемщика судебного разбирательства, он обязан компенсировать займодавцу судебные расходы в сумме фактически осуществленных, но не менее {Номер} руб.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Факт выдачи ответчику денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}.

Таким образом, свои обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} ООО «МКК «ФРЕНЗИ» исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере {Номер} руб. выданы Обществом ответчику. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом не исполнял обязательства по указанному договору потребительского займа, платежи в счет погашения задолженности не вносил.

{Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования {Номер}, по которому истцу передано право требования с ФИО3 задолженности по договору {Номер} от {Дата}.

Согласно расчету, представленному ИП ФИО2, задолженность ФИО3 по договору {Номер} от {Дата} на {Дата} составляет: проценты за период с {Дата} по {Дата} – {Номер} руб., неустойка в размере – {Номер} руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличия неучтенных истцом платежей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, т.к. они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО3 при заключении договора не установлено.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, в том числе проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере {Номер} руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб. поскольку они понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, в том числе проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере {Номер} руб., почтовые расходы в размере {Номер} руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025