Определение № 2-6075/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-6075/2017

Дело № 2-6075/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 марта 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

при участии: представителя истца ФИО3-ФИО7, действующей на основании доверенности, представителя ответчика АО «ГСК Югория»-ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов в <адрес> А произошло ДТП с участием двух автомобилей, при котором а/м ГАЗЕЛЬ 2824РЕ г.н. В340МК134 под управлением водителя ФИО1 (полис СПАО «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ №), не справившись с управлением ТС, совершил наезд на принадлежащий истцу ФИО3 а/м ЛАДА ГРАНТА г.н В305ЕН134 под управлением истца. Вследствие данного ДТП принадлежащий истцу а/м ЛАДА ГРАНТА г.н. В305ЕН134 получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого заднего фонаря, правого заднего фонаря, задней панели. Согласно справки ГИББД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 ПДД не нарушал, нарушил водитель ФИО1, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2016г. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства истцом застрахована в АО «ГСК Югория» страховой полис ЕЕЕ 0384815580 сроком действия с 13.07.2016г. по 12.07.2017г. ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного ДТП истец обратился в Волгоградский филиал АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением документов согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Волгоградский филиал ответчика произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, а ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховую выплату затрат на восстановительный ремонт в размере 30900 рублей. Усомнившись в полноте выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «ОПФ «СпецЭксперт» за независимой технической экспертизой принадлежащего ему ТС.

Согласно Экспертного заключения ООО «ОПФ «СпецЭксперт» № СЭ-АЭ-Д от 23.11.2016стоимость затрат на восстановление поврежденного а/м ЛАДА ГРАНТА г.н.В305ЕН134, с учетом износа составляет 50220 рублей. Согласно Экспертного заключения ООО «ОПФ «СпецЭксперт» №. СЭ-АЭ-Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная утрата товарной стоимости а/м ЛАДА ГРАНТА г.н В305ЕН134, составляет 13426руб.54 коп. Таким образом, с учетом заключений независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства истца, в установленный Правилами ОСАГО срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел истцу неполную страховую выплату затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 19320 руб., дополнительную утрату товарной стоимости транспортного средства не выплатил вообще. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой с приложением подтверждающих документов предложил произвести доплату страховой выплаты его убытков по спорному ДТП в добровольном порядке. При этом, истцом понесены 1250 руб. почтовых расходов по доставке претензии ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении и 1.000 руб. расходов по оплате услуг по подготовке претензии. Указанная претензия истца доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный законом десятидневный срок на рассмотрение претензии, который истек ДД.ММ.ГГГГ, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа, чем нарушены права потерпевшего на осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены законом, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав. В связи с необходимостью подготовки и предъявления иска в суд, ведения дела в суде, истец был вынужден прибегнуть к правовым услугам представителя и понес судебные расходы по их оплате в сумме 9000 рублей, а также понес расходы по ксерокопированию приложений к исковому заявлению в сумме 368 рублей. С учетом вышеизложенного, истец оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав по получение страховой выплаты в порядке и сроки, которые установлены законом, в сумме 5.000 рублей.

За проведение независимой экспертизы и составление экспертного заключения истцом понесены расходы в сумме 12000 рублей и 8 000 рублей за заключение, соответственно. Кроме того, за изготовление заверенных копий данного заключения, впоследствии направленных ответчику с претензией истца, истцом понесены расходы еще в сумме 1000 рублей.

На этом основании просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 19920 руб.. дополнительная утрата товарной стоимости в размере 13426 руб.54 коп., расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по подготовке претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате за изготовление заверенных экспертных заключений в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1250 руб, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение копий документов в размере 500 руб., расходы по оплате за услуги копирования документов, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

В судебном заседании от сторон по делу представителя истца ФИО7 и представителя ответчика АО «ГСК Югория»-ФИО5 поступило мировое соглашение, по условиям которого:

«Стороны договорились о выплате Акционерным Обществом «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 67746 (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 54 коп. Указанное страховое возмещение уплачиваются в течении 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления по следующим банковским реквизитам представителя истца ФИО2: Получатель платежа - ФИО2

счет получателя: 40№ банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» Москва к/с 30№ БИК 044525593 ИНН <***>»

Представитель истца ФИО7 и представитель ответчика АО «ГСК Югория»-ФИО5 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по названным выше условиям.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в заявлении, подписанном и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком АО «ГСК «Югория», по условиям которого:

«АО «Государственная страховая компания «Югория» выплачивает в пользу ФИО3 денежные средства в размере 67746 (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 54 коп. Указанное страховое возмещение уплачиваются в течении 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления по следующим банковским реквизитам представителя истца ФИО2: Получатель платежа - ФИО2

счет получателя: 40№ банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» Москва к/с 30№ БИК 044525593 ИНН <***>»

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Байбакова А.Н.