Приговор № 1-162/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Уголовное дело № 1-162/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 13 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Григорьевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кольцовой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

- 11.02.2020 приговором Ленского районного суда РС(Я) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества П. с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2020 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе дома [АДРЕС], г. Ленска, Ленского района РС(Я) в которой проживает П., где в вышеуказанный период времени у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно спиртных напитков или другого ценного имущества с незаконным проникновением в гараж, расположенный в вышеуказанном дворе, с целью дальнейшей продажи или распоряжения по своему усмотрению.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в гараж 5 июня 2020 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут находясь во дворе дома [АДРЕС], г. Ленска, Ленского района РС(Я) будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в гараже никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через проем ворот незаконно проник в гараж, где подошел к стоящему внутри автомобилю марки "Renault Logan" с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион принадлежащего П., открыл водительскую дверь и в кармашке козырька над водительским сиденьем обнаружил и тайно от окружающих похитил денежные средства в размере 3300 рублей различными купюрами, принадлежащем П., которые взял и спрятал в карман своих брюк, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, П. причинен материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Акчуриным Р.З. и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Акчурин Р.З. Потерпевший П. судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок судебного разбирательства согласен, ущерб не возмещен. Государственный обвинитель Кольцова А.Б. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Акчурина Р.З., мнение государственного обвинителя Кольцовой А.Б., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке не усматривает и приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Деяние совершенное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленского районного суда от 11.02.2020г. судимость не погашена, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д.66-99)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Обстоятельства отягчающие наказание, не установлены.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных части 1 и 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приговор Ленского районного суда РС (Я) от 11.02.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки заявлены: постановлением следователя от 25.09.2020 адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 11000 руб. (л.д.112).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Акчурину Р.З. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, без ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу получить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

ФИО1 по получению соответствующего предписания обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Ленского районного суда от 11.02.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. Б.Д. за оказание юридической помощи в судебном заседании, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в доход федерального бюджета, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.