Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 43.200 руб., компенсации морального вреда в сумме 10.000 руб. Требования мотивированы тем, что истец работал у ответчика на объекте по договору об оказании услуг в период с 28 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года, работы по договору не были ответчиком оплачены.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали. ФИО1 пояснил, что он работал в ООО «Импульс» в период с 28 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года, оказывал юридическому лицу услуги по расчистке площадки на территории Белопорожской МГЭС в Кемском районе, которые по настоящее время не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, не выплаченные по договору, в сумме 43.200 руб. и моральный вред. Компенсацию морального вреда обосновал тем, что находился без средств к существованию.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суду не представлено доказательств заключения между сторонами трудовых правоотношений, в связи с чем, подлежат применению нормы гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что в 2019 года между ФИО1 и ООО «Импульс» заключен договор на оказание услуг.

В п.п.1.1, 1.2, 1,3 договора определено, что ФИО1 оказывает юридическому лицу услуги на территории Белопорожской МГЭС в Кемском районе в период с 28 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года.

Стоимость услуг определена в п.3.1 договора и составляет 43.200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату по договору на оказание услуг, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, т.к. какие-либо личные неимущественные права истца в данном случае нарушены не были, истцом заявлен иск материально-правового характера и взыскание денежных средств в счет компенсации морального вреда по искам о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, по которому гражданин является исполнителем, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 43.200 (сорок три тысячи двести) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук