Решение № 2-735/2017 2-735/2017 ~ М-741/2017 М-741/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-735/2017

К делу <......>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<......> ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

секретаря ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......>.года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <......>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчице кредит в сумме 247114, 4 рублей под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условия кредитования. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на <......> общая задолженность ответчицы перед банком составляет 79066, 47 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность 71782, 1 рублей,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7284, 37 рублей.

<......> Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 79066, 47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2571,99 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчика ФИО2 иск признала полностью. Суду пояснила, что с расчетом задолженности согласна. Все платежи, произведенные ею в погашение кредита, истцом учтены. Кредит полностью не вернула в связи с материальными затруднениями.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> между правопреемником истца ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, истец предоставил ответчице кредит в сумме 247114,4 рублей под 32 % годовых, сроком до <......>. Ответчица обязалась погашать кредит в суммах и в сроки, указанные в графике погашения задолженности..

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Реорганизация ООО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк» подтверждается представленными истцом документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общая продолжительность просрочки по погашению основного долга составляет 461 день, по оплате процентов – 1155 дней.

<......> Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность.

Срок возврата долга в полном объеме на день рассмотрения дела истек.

К иску приложена выписка по счету по состоянию на <......>, расчет цены иска произведен на основании указанной выписки с учетом сумм, внесенных ответчицей во исполнение обязательств по кредитному договору. Расчет цены иска юридически и арифметически верен.

В связи с изложенным на основании ст. 819 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы долг с штрафными санкциями по кредитному договору от <......> в общей сумме 79066, 47 рублей.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2571, 99 рублей.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2571,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <......> в сумме 79066 (семьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 47 копеек, а также судебные издержки в сумме 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено <......>.

Судья: