Решение № 2-4560/2019 2-4560/2019~М-3049/2019 М-3049/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-4560/2019

Дело № 2-4560/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Мохунь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику котором просили о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 503 рубля 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9655 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому последняя получила в Банке 444444,44 руб. сроком на 48 месяцев. Заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 645503 руб. 76 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 420992 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов – 178737 руб. 04 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 45773 руб.87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила о снижении суммы неустойки.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила в Банке 444 444,44 руб. сроком на 48 месяцев под 24,995 % годовых, заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом до 14 числа месяца в размере 14746 руб. 99 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д.11-14,15-16).

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 645503 руб. 76 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 420992 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов – 178737 руб. 04 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 45773 руб.87 коп.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.

В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Свои обязательства ответчик (заемщик) ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы задолженности и этот факт нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела, суд с учетом положений ст. ст.. 309,809,810, 819 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 645503 рубля.

Ходатайство стороны ответчика о снижении суммы неустойки с указанием на начисленную сумму процентов на просроченный основной долг в размере 45773 рубля 87 копеек удовлетворению не подлежит.

Так согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом иди договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку сумма процентов на просроченный основной долг в размере 45 773 рублей 87 копеек не является ни штрафной санкцией, ни суммой пени, а является обязательством Заемщика по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами (процентами по кредитным обязательствам), указанная сумма снижению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. То есть с ответчика в пользу Банка подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9655 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 503 рубля 76 копеек в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 420 992 рублей 85 копеек, сумму просроченных процентов в размере 178 737 рублей 04 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 45 773 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9655 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.