Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-212/2016;)~М-215/2016 2-212/2016 М-215/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюры В.В., при секретаре судебного заседания Шемякиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании самовольно возведённого строения незаконным, сносе незаконной пристройки, устранении препятствия в пользовании квартирой,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании самовольно возведённого строения незаконным, сносе незаконной пристройки, устранении препятствия в пользовании квартирой, в обоснование указала, что является собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. в обосновании иска указала, что ФИО2 в 2016 году незаконно возвела пристройку к <адрес>, которая соприкасается с стеной квартиры истца, а также пристроил кирпичную перегородку между дверями квартир № и №. Полагает, что все вышеуказанные действия ответчика не законны и нарушают законные права и интересы её как собственника жилого помещения. В адрес ответчика истцу направлена досудебная претензия «о сносе вышеуказанной пристройки», которая ответчиком проигнорирована. В связи с чем обратилась в суд с иском и просит признать кирпичную пристройку возведённую ответчиком, расположенную по адресу: <адрес> – незаконной, обязать ответчика за свой счет снести вышеуказанную пристройку, расположенную по выше названному адресу и не препятствовать истцу в пользовании собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, в котором просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку спор с ответчиком урегулирован мирным путем. При этом указала, что последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, согласно которому ФИО2 выплачивает компенсацию по вышеуказанному спору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска и прекратить производства по делу, поскольку считает, что отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований истца ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании самовольно возведённого строения незаконным, сносе незаконной пристройки, устранении препятствия в пользовании квартирой – прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.В. Петлюра