Постановление № 1-25/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017 (11701040032082019)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большой Улуй Красноярского края 28 августа 2017 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйскогоо района Красноярского края Селянской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волотниковой В.Д., предъявившей удостоверение №1673 и ордер №2520 от 28.08.2017 г.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего образование 3 класса, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в качестве сборщика металлоконструкций ООО «Реванш» фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 00 минут ФИО2 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион к территории реабилитационного центра «Новая жизнь во Христе» по адресу; <адрес>, <адрес>, <адрес>, на территории которого имеется сарай для содержания домашних животных. Находясь около территории вышеуказанного реабилитационного центра, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через ворота на территорию реабилитационного центра к сараю, где содержатся домашние животные, далее открыл дверь, не оборудованную запорными устройствами, после чего незаконно проник в помещение сарая, где с полки взял молоток и прошел в загон к свиньям. Действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном сарае, имеющимся молотком, несколько раз двум свиньям нанес удары по голове, от чего свиньи скончались. После этого, ФИО1 в сарае обнаружил два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности, в которые уложил похищенное имущество, а именно туши двух убитых свиней, стоимостью 7 500 рублей каждая, а также пойманного в клетке одного кролика, стоимостью 1 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 16 200 рублей, с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив тем самым материальный ущерб К

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый, защитник, государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления постановления в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца Г

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий - судья Сидоренко А.В.