Решение № 2-3518/2017 2-3518/2017~М-2983/2017 М-2983/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3518/2017

Дело № 2-3518/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Мос-ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 04.05.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей, под 730% годовых, сроком возврата не позднее 26 мая 2015 года. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В дальнейшем срок договора был неоднократно продлен. И окончательный срок возврата определен сторонами до 19.05.2015 года. Размер процентной ставки по кредиту составил 730% годовых, что составляет 2% в день. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и выплачиваются в день возврата суммы займа. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, то он продолжает пользоваться займом, а следовательно проценты начисляются за весь период пользования. По состоянию на 15.08.2017 года общая сумма задолженности составляет 442500 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 417500 рублей сумма начисленных процентов. Вместе с тем истцом указано, что он готов снизить размер задолженности до 200000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 175 000 рублей сумма начисленных процентов. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не исполнена.

С учетом изложенного ООО «МФО «Мос-ФинансГрупп» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 04.05.2015 года в размере 200 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 175 000 рублей сумма начисленных процентов, а также государственную пошлину в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, хлдатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке заочного произвосдтва. В отношении ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2015 года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» заключен договор займа № По условиям договора истец должен был получить сумму займа и обеспечить возврат в сроки указанные в Договоре (л.д. 8-10).

Сумма займа была определена в размере 25 000 рублей, и должна была быть возвращено в срок до 19.05.2015 года в размере 33 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 25 000 рублей и начисленные проценты в размере 8 000 рублей. Процентная ставка по договору, а также ставка процента случае не возврата займа в установленный срок составляет 730% годовых.

При заключении договора истец был ознакомлен с условиями получения займа, предлагаемыми кредитной организацией условиями займа, такими как процент за пользование займом, срок возврата займа, сумма к возврату, изложенными в пунктах 2, 4, 6 Информационного блока Договора займа), и полностью с ними согласившись, заключил Договор займа, о чем свидетельствует подпись ответчика на указанном договоре. Своими действиями по подписанию договора ответчик фактически подтвердил, что по состоянию на 19 мая 2015 года, т. е. на дату возврата денежных средств в счет займа и процентов, он будет располагать необходимой суммой для возврата Кредитору суммы займа и начисленных процентов.

Сторонами в дальнейшем были заключены дополнительные соглашения к указанному договору займа о его пролонгации. Окончательный срок возврата был определен сторонами до 13.07.2015 года (л.д. 9-11).

Пунктом 6 Информационного блока Договора займа, подписанного Истцом собственноручно закреплено, что в рамках Договора займа Заемщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 33 000 рублей и направляется на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заемщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом, с учетом пролонгации 19.05.2015 года.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заимодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 25 000 рублей ФИО1 что подтверждено расходным кассовым ордером № от 04.05.2015 года (л.д.12).

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что ответчик обязательства по погашению займа не исполнил, в установленный договором и дополнительными соглашениями срок сумму займа не вернул.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое им не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» состоянию на 15.08.2017 года составляет 442 500 рублей, и состоит из суммы основного долга 25 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 417 500 рублей (л.д. 3).

Истцом указано, что он готов снизить сумму исковых требований до 200 000 рублей, из которых сумма основного долга 25 000 рублей, сумма начисленных процентов 175 000 рублей.

Суд соглашается с расчетами представленными истцом, поскольку они соответствуют условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 310 К РФ обязательства по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга и начисленных процентов.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы долга вместе с процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 25 000 рублей не возвращены, требование истца о взыскании процентов за период пользования кредитом правомерно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 30.06.2017 (л.д.5) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» задолженность по договору займа № от 04.05.2015 года в размере 200 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 175 000 рублей сумма начисленных процентов, а также государственную пошлину в размере 5 200 рублей, а всего – 205 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 27.10.2017 года.

Судья