Решение № 12-2956/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-2956/2024

Дело № 12-2956/2024 (УИД № 69RS0040-02-2024-005828-91)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

6 декабря 2024 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Рогова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии города Твери от 23 сентября 2024 года № 0321271324092388000001011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 9 ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии города Твери 23 сентября 2024 года № 0321271324092388000001011 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 9 ст. 35 закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указала, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 6.9 Правил благоустройства территории города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16.10.2014 № 368, на озелененных территориях общего пользования не допускается передвигаться на транспортов средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 6.149 Правил, на придомовой территории не допускается парковать и хранить транспортные средства на детских площадках, пешеходной зоне, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные, брошенные.

Указанное правонарушение квалифицируется по п. 9 ст. 35 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-30 «Об административных правонарушениях» - нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области правил благоустройства территорий муниципальных образований Тверской области в части требований к организации озеленения территории муниципального образования Тверской области, выразившееся в размещении механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями (в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров), за исключением случаев размещения механических транспортных средств, используемых для производства работ, связанных с содержанием территорий, занятых зелеными насаждениями, территорий детских и спортивных площадок, а также работ, связанных с ремонтом расположенных на данных территориях объектов, ликвидацией чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, если установление ответственности за такие действия (бездействие) не отнесено к ведению Российской Федерации. На основании части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в данном случае привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь частью 1 статьи 2.6.1, статьей 4.1, частью 4 статьи 28.1, частью 3 статьи 28.6, частью 6 статьи 29.10, подпунктом 4 пункта 2 статьи 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 8 закона Тверской области от 14.07.2003 №46-30 «Об административных правонарушениях», пунктом 1 статьи 2 закона Тверской области от 06.10.2011 № 55-30 «О наделении органов местного самоуправления Тверской области отдельными государственными полномочиями Тверской области по созданию административных комиссий и определению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», постановлением администрации города Твери от 27.11.2014 № 1515 «Об утверждении Положения об административной комиссии города Твери и утверждении перечня должностных лиц администрации города Твери, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», административная комиссия города Твери.

Административная комиссия города Твери при вынесении решения о привлечении заявителя к административной ответственности по вышеуказанной статье Закона Тверской области № 46-30 указала, что принадлежащая ей автомашина находилась в момент фиксации нарушения «на территории, занятой зелеными насаждениями в районе дома по адресу: <...>».

С выводами указанной комиссии не согласна и считает их вынесенными на основе недостоверной информации, которая в момент принятия решения не проверялась, при наличии признаков недостоверности, исходя из фотографии, представленной в дело с комплекса фиксации.

При этом, в постановлении отсутствует указание на документ, в котором указана принадлежность данного участка к территории с зелеными насаждениями (газону).

Абзац четвертым пункта 6.9 Правил благоустройства территории города Твери, утвержденных решением Тверской городской Думы от 16.10.2014 № 368, на озелененных территориях общего пользования не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

При этом, в пункте 1.5 сформулированы следующие понятия:

газон - травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, а также естественная травяная растительность;

озеленение - элемент благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающий формирование среды муниципального образования с активным использованием растительных компонентов, а также поддержание ранее созданной или изначально существующей природной среды на территории муниципального образования;

озелененные территории общего пользования - территории, используемые для рекреации всего населения города (скверы, парки, сады и

т.д.);

придомовая территория - участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к дому и

площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, контейнеров, для выгула собак и т.п.

В соответствии с п. 38 действующего государственного стандарта Союза ССР ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения» (утв. постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 10 ноября 1989 г. №3336) газоном является травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.

Понятие газона, используемое в указанных Правилах, не соответствует ГОСТ 28329-89 в части исключения слов «являющийся фоном для посадок парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафта композиции» и добавления слов «а также естественная травяная растительность».

На месте фиксации нарушения отсутствует травяной покров к таковой, также отсутствует травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, так как никто не высаживал там никакие семян, указанная территория в течение длительного количества не используется жителями МКД в качестве парковки, на участке т отсутствует естественная травяная растительность.

Включение в определение слов «а также естественная травяная растительность» не соответствует ГОСТу, так как признает газоном весь бурьян, произрастающий на территории г. Твери, что не соответствует действительности и должно быть оценено в рамках указанных обстоятельств с применение действующего ГОСТа.

В указанных правилах использованы понятия озеленения, озелененные территории общего пользования, придомовая территория, на которые имеются ссылки в постановлении в связи с их применением при вынесении решения о привлечении заявителя к административной ответственности. Анализ данных понятий показывает, что место фиксации нарушения не имеет признаки озеленения, не является озелененной территорией общей пользования (сквером, парком, садом, и т.д.), используется в качестве парковки, что подтверждается прилагаемой фототаблицей.

Привлечение к административной ответственности по пункту 9 статьи 35 Закона Тверской области №46-30 предусматривает наличие нарушения установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области правил благоустройства территорий муниципальных образований Тверской области в части требований организации озеленения территории муниципального образования Тверской области, выразившееся в размещении механических транспортных средств территориях, занятых зелеными насаждениями (в том числе на газон территориях парков, садов, скверов, бульваров), за исключением случае размещения механических транспортных средств, используемых для производства работ, связанных с содержанием территорий, занятых зелеными насаждениями, территорий детских и спортивных площадок, а также работ, связанных с ремонтом расположенных на данных территориях объектов, ликвидацией чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, если установление ответственности за такие действия (бездействие) не отнесено к ведению Российской Федерации.

Место фиксации нарушения не является территорией, занятой зелеными насаждениями (в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров), что подтверждается прилагаемой фототаблицей, а также фотографией, содержащейся в постановлении об административном правонарушении.

Место фиксации нарушения расположено по адресу: <...>. По указанному адресу находится жилой дом, многоквартирный, соседние МКД. 13.09.2024 года в 07:26 принадлежащая ей автомашина в числе других автомашин жителей МКД и приезжих граждан - владельцев автомашин, стояла на стоянке у указанного жилого дома по указанному адресу.

Прилагаемая фототаблица свидетельствует о том, что никакого газона, искусственного или естественного происхождения, территория между жилыми домами не имеет, там, где фактически имеется растительность (видно на фототаблице), парковка автомашин не осуществляется. Бордюрный камень вдоль всего периметра участка также отсутствует. Данные фотографии свидетельствуют о наличии стоянки для автотранспорта на этом участке, а не газона или озелененной территории.

Исходя из того, что принадлежащая ей автомашина 13.09.2024 в 07:26 стояла на территории, имеющей признаки организованной парковки автотранспорта, не являющейся территорией занятой зелеными насаждениями (в том числе на газоне, территории парка, сада, сквера, бульвара), в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного пунктом 9 статьи 35 Закона Тверской области №46-30, в связи с чем, постановление № 0321271324092388000001011 по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В случае установления судом наличия признаков вменяемого административного нарушения, считает возможным, исходя из вышеуказанных обстоятельств, освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на основании малозначительности совершенного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель административной комиссии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года № 368 утверждены Правила благоустройства города Твери (далее - Правила).

Согласно пункту 1.2 Правил, настоящие Правила действуют на всей территории города Твери и обязательны для исполнения всеми физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Организация благоустройства территории города Твери (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Твери, осуществляется органами местного самоуправления города Твери в соответствии с их компетенцией, определенной Уставом города Твери и иными муниципальными правовыми актами.

В силу пункта 2.1 Правил, благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены.

Пунктом 1.5 Правил, в целях их реализации используются следующие понятия:

газон - травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, а также естественная травяная растительность;

зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники);

объект благоустройства – это территории города Твери, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Твери, здания, строения, сооружения, инженерные коммуникации, нестационарные торговые объекты, иные объекты, требования к содержанию и благоустройству которых устанавливаются настоящими Правилами;

озеленение - элемент благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающий формирование среды муниципального образования с активным использованием растительных компонентов, а также поддержание ранее созданной или изначально существующей природной среды на территории муниципального образования;

озелененные территории общего пользования - территории, используемые для рекреации всего населения города (скверы, парки, сады и т.д.).

Согласно абз. 4 п. 6.9 Правил на озелененных территориях общего пользования не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Согласно абз. 10 п. 6.149 Правил на придомовой территории не допускается парковать и хранить транспортные средства на детских площадках, пешеходной зоне, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные, брошенные.

Согласно п. 9 ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области правил благоустройства территорий муниципальных образований Тверской области в части требований к организации озеленения территории муниципального образования Тверской области, выразившееся в размещении механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями (в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров), за исключением случаев размещения механических транспортных средств, используемых для производства работ, связанных с содержанием территорий, занятых зелеными насаждениями, территорий детских и спортивных площадок, а также работ, связанных с ремонтом расположенных на данных территориях объектов, ликвидацией чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, если установление ответственности за такие действия (бездействие) не отнесено к ведению Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 13.09.2024 года в 07:26:13 на территории с зелеными насаждениями в районе дома по адресу: <...> (координаты: широта 56,882622, долгота 35,829027) было размещено транспортное средство марки Фольксваген гольф плюс, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

Вместе с тем согласиться с постановлением административной комиссии города Твери нельзя по следующим основаниям.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотрены примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что следует из ст. 1.5 КоАП РФ.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 9 ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», административная комиссия исходила из того, что 13.09.2024 года в 07:26:13 на территории с зелеными насаждениями в районе дома по адресу: <...> (координаты: широта 56,882622, долгота 35,829027) было размещено транспортное средство марки Фольксваген гольф плюс, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

К постановлению приложен фотоматериал, зафиксированный с помощью специального технического средства Дозор МП.

При этом по запросу суда представлены паспорт и руководство по эксплуатации ПАК «Дозор-МП», свидетельство о его поверке, фотоизображение крепления ПАК «Дозор МП» на транспортном средстве, приказ администрации Заволжского района г. Твери от 10.01.2023 № 01 о внесении изменений в приказ от 24.06.2022 № 119 «Об утверждении маршрутов движения транспортных средств, оборудованных специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, предназначенных для фиксации в автоматическом режиме административных правонарушений на территории Заволжского района г. Твери».

Действительно ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности.

Из ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Кроме этого, с учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется, в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

В данном случае, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствуют о том, что программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» является таким специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, размещенным в установленном порядке в стационарном положении и предназначенным для выявления административных правонарушений в области благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации.

Так, в материалы дела представлена копия паспорта программно-аппаратного комплекса «Дозор-МП» АНБЕ.422290.001 ПС.

В соответствии с п. 1.2 паспорта программно- аппаратный комплекс измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП» применяется как автономное, мобильное средство измерения для фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координат, в том числе нарушений в сфере благоустройства и состояния городских территорий и автомагистралей.

Согласно п. 1.3 указанного паспорта, ПАК «Дозор-МП» представляет собой комплекс, состоящий из основного блока, промышленного планшетного компьютера с сенсорным экраном, включающего в себя встроенный приемник сигналов от глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS, встроенную спутниковую антенну, встроенную фото- видеокамеру, встроенную аккумуляторную батарею и блок питания.

В соответствии с руководством по эксплуатации оно предназначено для изучения обслуживающим персоналом основных характеристик, состава, принципа работы, а также для поддержания правильной эксплуатации и поддержания комплекса в исправном состоянии.

Комплекс «Дозор-МП» является сложным средством измерения, работающем в автоматическом режиме, к работе с которым допускаются квалифицированные специалисты, изучившие эксплуатационную документацию на комплекс и прошедшие инструктаж. Эксплуатация комплекса производится одним сотрудником.

В соответствии с разделом 1.1 Руководства по эксплуатации специальное техническое средство программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» применяется как автономное, мобильное (носимое) средство измерения для фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам: нарушений правил дорожного движения, нарушений в сфере благоустройства.

Основной функциональной частью комплекса является планшетный компьютер.

Таким образом, суд делает вывод, что фиксация нарушения производится с учетом воли человека и зависит от усмотрения должностного лица.

С учетом установленных обстоятельствах, суд считает, что программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» не работает в автоматическом режиме в том смысле, который закреплен положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение фиксируется самим должностным лицом, использующем данное техническое средство лишь для формирования доказательств правонарушения, а не для выявления административного правонарушения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что программно-аппаратный комплекс «Дозор-МП» функционировал без какого-либо непосредственного воздействия на него человека и осуществлял фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Частью 4 ст. 28.1 КоАП РФ определены случаи, когда дело об административном правонарушении считается возбужденным. Таким случаем, является в том числе, составление протокола об административном правонарушении или вынесение прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Наличие события административного правонарушения подлежит выяснению в рамках уже возбужденного дела об административном правонарушении (п 1 ст. 26.1 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, что следует из ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ событие административного правонарушения фиксируется в протоколе об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении не составлялся, иные установленные ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ процессуальные документы комиссией не выносились, что свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении фактически не было возбуждено и кроме того, ФИО1 была лишена возможности реализовать свое право на защиту в предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ объеме, что свидетельствует о несоблюдении комиссией и требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечивающих гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что допущенные комиссией нарушения процессуальных требований носят существенный характер, являются неустранимыми и не позволили полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Иные, представленные административной комиссией в дело доказательства не опровергают тот факт, что ПАК «Дозор-МП» работал без вмешательства человека.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению, в связи, с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии города Твери от 23 сентября 2024 года № 0321271324092388000001011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 9 ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья В.В. Рогова