Решение № 2-871/2024 2-871/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-871/2024

47RS0№-22

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Рой Е.Н., помощниках судьи Бронниковой У.В., Шагашове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Б.» (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета и выпущена банковская карта с лимитом кредитования № с процентной ставкой № годовых, с условием минимального платежа №. ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № из которых сумма по просроченному основному долгу – № сумма по просроченным процентам – № сумма штрафов (пеней, неустоек) – №., комиссия №

«Связной Б.» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору уступки право требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общество полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Кроме того, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме №

Истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя Б. на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Б..

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «Связной Б.» (АО) открыл на имя ответчика специальный карточный счет и выпустил банковскую карту с лимитом кредитования №

В пункте 2 заявления заемщик подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Б. и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты.

ФИО1 (заемщику) предоставлен кредит под № годовых, минимальный платеж – № расчетный период с 16-го по 15-е число месяца. Дата платежа – 5-е число каждого месяца.

Договору присвоен номер № <данные изъяты>

ФИО1 ознакомилась, приняла и полностью согласилась со всеми положениями Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Б. (АО), особыми условиями предоставления и погашения кредита/потребительского кредита с лимитом кредитования по банковским картам "Связной Б.", "Связной Б. К." и "Связной Б. - Электронное правительство".

Между тем, ответчик в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Б. (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Связной Б. (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Т-Капитал» право требования к ФИО1 по кредитному договору.

Впоследствии по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» переуступило права по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед обществом составляет №., из которых сумма по просроченному основному долгу – № сумма по просроченным процентам – №., сумма штрафов (пеней, неустоек) – № комиссия №

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При рассмотрении дела установлено, что последний платеж в сумме <адрес> по договору специального карточного счета был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение долга, с датой платежа 5-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ФИО1, и после этого, ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в Лужский городской суд <адрес> с настоящим иском.

Исходя из изложенного, обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, именно дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме №., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Г. Шагашов

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Г. Шагашов