Решение № 2-356/2024 2-356/2024(2-5114/2023;)~М-4012/2023 2-5114/2023 М-4012/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело № 2-356/2024

УИД 39RS0001-01-2023-004901-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 290 386,82 руб. под 26% годовых, на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании. Однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 311 051,65 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 226 744,57 рублей, иные комиссии – 83 077,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 229,56 рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 310,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому кредитором предоставляется заемщику кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, сроком возврата кредита – до востребования. С уплатой за пользование кредитом 26% годовых и льготным периодом кредитования – 90 дней.

Обозначенный договор включал в себя заявление-анкету, индивидуальные условия кредитования, заявление на получение услуги по добровольному страхованию, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика №

Судом установлено и бесспорно подтверждается материалами дела, что ответчик суммой кредитного лимита воспользовался, вместе с тем, как видно из расчета задолженности, ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно, с нарушением как суммы, так и срока платежа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 311 051,65 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 226 744,57 рублей, иные комиссии – 83 077,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 229,56 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Проценты и пени начислялись в соответствии с условием кредитного договора. При этом поступающие денежные средства направлялись в погашение задолженности в порядке, установленном кредитным договором, учтены все поступившие от заёмщика платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

При таком положении истец вправе ставить вопрос о взыскании всей суммы по кредиту с уплатой процентов и неустоек.

При этом в силу ст.ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования банком заявлены правомерно. Поскольку ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена до настоящего времени, она подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию полная сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 310,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 311 051,65 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6 310,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья: А.В. Витошко