Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГВВ об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ГВВ обратился в суд с названными выше требованиями, указав, что при оформлении ему трудовой книжки были допущены ошибки в написании его отчества, а именно, вместо отчества «В» указано «В». В связи с тем, что данные обстоятельства препятствуют ему в оформлении пенсии, просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки.

Заявитель ГВВ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде (межрайонного) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающего документа.

< Дата > при поступлении на работу в Рижскую базу тралового флота заявителю была оформлена трудовая книжка МТ-I №, где его отчество было указано «В».

Вместе с тем, из свидетельства о рождении ГЩ № видно рождение < Дата > ГВВ, отец – ГВК, мать – ГАВ.

Кроме того, из представленного суду паспорта гражданина РФ ГВВ, копия которого имеется в материалах дела, видно, что его отчество - «В». Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными суду иными документами, в частности, справкой о плавании, выданной на имя ГВВ.

При таком положении суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная < Дата >, на имя ГВВ, < Дата > года рождения, принадлежит ГВВ, с той же датой рождения.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для оформления пенсионных прав, и установление такого факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно, суд, с учетом положений п.5 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, полагает необходимым заявление ГВВ удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГВВ удовлетворить.

Установить факт принадлежности документа – трудовой книжки МТ-I №, выданной < Дата > на имя ГВВ - ГВВ, < Дата > года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.