Решение № 2А-19/2021 2А-19/2021(2А-259/2020;)~М-276/2020 2А-259/2020 М-276/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-19/2021

Дело № 2а-19/2021

Категория 3.192


РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

17 марта 2021 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре М.В.Зуевой, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц и пени, в котором просит взыскать с него задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ДД.ДД год в сумме 3 171 руб. и пени 13,55 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ДД.ДД год в сумме 60 руб.,

а всего в сумме 3 244,55 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком транспортного налога.

Согласно информации, полученной из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в налоговом периоде ДД.ДД.ДД года за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства - автомобили легковые марок:

- «.......», государственный регистрационный знак №, ДД.ДД.ДД года выпуска, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, мощность двигателя 101 л.с.;

- «.......», государственный регистрационный знак №, ДД.ДД.ДД года выпуска, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, мощность двигателя 102 л.с.;

- «.......», государственный регистрационный знак №, ДД.ДД.ДД года выпуска, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, мощность двигателя 50,30 л.с.

В установленный срок до ДД.ДД.ДД транспортный налог с физических лиц за ДД.ДД.ДД год в сумме 3 171 руб. не оплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 13,55 руб.

В соответствии со ст.400 НК РФ в ДД.ДД.ДД году ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ......., в собственности у ФИО1 находится объект недвижимости - гараж с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, вид права по № – собственность, кадастровая стоимость 68 616,90 руб., площадью 30 кв.м, по адресу: .......

В установленный срок до ДД.ДД.ДД налог на имущество с физических лиц за ДД.ДД.ДД год в сумме 60 руб. не оплачен.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ДД.ДД в электронном виде через личный кабинет.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ДД.ДД № по почте заказным письмом.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья Озерского судебного участка Калининградской области вынес судебный приказ №2а-788/2020 от ДД.ДД.ДД в отношении ФИО1 Налогоплательщиком представлены возражения, на основании которых ДД.ДД.ДД мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа по делу №2а-788/2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год и налогу на имущество физических лиц за ДД.ДД.ДД год, и пени всего в сумме 3 244,55 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил. Налоговый орган просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, считает, что не имеет задолженности по налогам перед государством.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2а-788/2020, №2а-120/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.3, п.1 ст.23 НК РФ, ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу п.3 ст.12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно положениям ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу императивных положений ст.ст.357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО1 обоснованно признан плательщиком транспортного налога в ДД.ДД.ДД году, как обладающий легковыми автомобилями:

- «.......», государственный регистрационный знак №, ДД.ДД.ДД года выпуска, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, мощность двигателя 101 л.с.;

- «.......», государственный регистрационный знак №, ДД.ДД.ДД года выпуска, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, мощность двигателя 102 л.с.;

- «.......», государственный регистрационный знак №, ДД.ДД.ДД года выпуска, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, мощность двигателя 50 л.с., вместо ошибочно указанного в приведенном административным истцом расчете показателя 50,30 л.с., в связи с чем сумма налога по данному транспортному средству подлежит корректировке до 125 руб., вместо заявленных Инспекцией ко взысканию 126 руб.

В остальном в приведенном административным истцом расчете транспортного налога за ДД.ДД.ДД год использованы корректные показатели как налоговой базы, так и налоговой ставки по каждому из трех принадлежащих ФИО1 транспортных средств.

При этом, вопреки указанию административного ответчика о необходимости произведения расчета транспортного налога за ДД.ДД.ДД год в отношении автомобиля «.......», государственный регистрационный знак № с применением налоговой ставки 2,50 руб., исходя из мощности, указанной в паспорте ТС в разделе «Особые отметки», - 69 л.с., налоговым органом нарушений в начислении транспортного налога в отношении данного автомобиля с применением ставки 15 руб. не допущено.

Так, в соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Приведенные выше обстоятельства правомерности начисления налога на транспортное средство «.......», государственный регистрационный знак №, с применением налоговой ставки 15 руб., исходя из мощности ТС 101 л.с., установлены вступившим в законную силу 10 октября 2020 года решением Озерского районного суда калининградской области от 31 августа 2020 года по административному делу №2-120/2020.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области, в установленный срок до ДД.ДД.ДД оплаты по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ДД.ДД год в сумме 3 170 руб. как и начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ пени в сумме 13,54 руб. (сумма скорректирована судом с 13,55 руб. с учетом скорректированной недоимки до 3 170 руб.) от ФИО1 не поступало.

В обоснование своей позиции об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ДД.ДД год, ФИО1 представил суду три чека по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) от ДД.ДД.ДД, согласно которым он произвел оплату транспортного налога:

- в размере 126 руб., в реквизите КБК указано: №, в реквизите «106» основание платежа указано: ТП, в реквизите «107» налоговый период указано: ДД.ДД.ДД, в реквизите назначение платежа указано: транспортный налог на .......;

- в размере 1 530 руб., в реквизите КБК указано: №, в реквизите «106» основание платежа указано: ТП, в реквизите «107» налоговый период указано: ДД.ДД.ДД, в реквизите назначение платежа указано: транспортный налог на .......

- в размере 173 руб., в реквизите КБК указано: №, в реквизите «106» основание платежа указано: ТП, в реквизите «107» налоговый период указано: ДД.ДД.ДД, в реквизите назначение платежа указано: транспортный налог на .......

Вместе с тем, в нарушение Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, утвержденных приказом Минфина России от ДД.ДД.ДД №н, плательщиком некорректно оформлены платежные поручения в части заполнения реквизита «107» налоговый период, в связи с чем названные суммы были зачтены в погашение имеющейся у ФИО1 задолженности по транспортному налогу в хронологическом порядке:

- платежным поручением № от ДД.ДД.ДД на сумму 1 530 руб., оплата поступила на лицевой счет налогоплательщика ДД.ДД.ДД, погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год в сумме 238,84 руб., по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год в сумме 1 291,16 руб.;

- платежным поручением № от ДД.ДД.ДД на сумму 173 руб., оплата поступила на лицевой счет налогоплательщика ДД.ДД.ДД, погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год;

- платежным поручением № от ДД.ДД.ДД на сумму 126 руб., оплата поступила на лицевой счет налогоплательщика ДД.ДД.ДД, погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Требования о взыскании налога на имущество физических лиц заявлены административным истцом в отношении объекта недвижимости - гаража с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ДД.ДД, вид права по № – собственность, кадастровая стоимость 68 616,90 руб., площадью 30 кв.м, по адресу: ........

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ДД.ДД год в сумме 60 руб.

В установленный законом срок до ДД.ДД.ДД налогоплательщиком платеж по налогу на имущество физических лиц не произведен.

ФИО1 представил суду два чека по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) от ДД.ДД.ДД, согласно которым он произвел оплату налога на гараж:

- в размере 60 руб., в реквизите КБК указано: №, в реквизите «106» основание платежа указано: ТП, в реквизите «107» налоговый период указано: ДД.ДД.ДД, в реквизите назначение платежа указано: налог на гараж №;

- в размере 232 руб., в реквизите КБК указано: №, в реквизите «106» основание платежа указано: ТП, в реквизите «107» налоговый период указано: ДД.ДД.ДД, в реквизите назначение платежа указано: налог на гараж №.

Вместе с тем, в нарушение Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ, утвержденных приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года №107н, плательщиком некорректно оформлены платежные поручения в части заполнения реквизита КБК (указан код бюджетной классификации транспортного налога) и реквизита «107» налоговый период, в связи с чем названные суммы были зачтены в погашение имеющейся у ФИО1 задолженности по транспортному налогу в хронологическом порядке:

- платежным поручением № от ДД.ДД.ДД на сумму 60 руб., оплата поступила на лицевой счет налогоплательщика ДД.ДД.ДД, погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год;

- платежным поручением № от ДД.ДД.ДД на сумму 232 руб., оплата поступила на лицевой счет налогоплательщика ДД.ДД.ДД, погашена задолженность по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что оплата по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ДД.ДД год и пени, а также по налогу на имущество физических лиц за ДД.ДД.ДД года по КБК № от ФИО1 не поступала.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.288 КАС РФ).

Пунктом 6 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п.3).

Налоговым органом административному ответчику через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ДД.ДД об уплате транспортного налога за ДД.ДД.ДД год и налога на имущество физических лиц за ДД.ДД.ДД год со сроком уплаты ДД.ДД.ДД, а затем, в связи с неуплатой налогов в установленный срок, посредством почтового отправления направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ДД.ДД в общей сумме 3 463 руб. (3 171 руб. транспортный налог, 292 руб. налог на имущество) и пени в сумме 14,80 руб. со сроком уплаты до ДД.ДД.ДД.

Данные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем налоговый орган ДД.ДД.ДД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ДД.ДД мировой судья Озерского судебного участка Калининградской области вынес судебный приказ №2а-788/2020 в отношении ФИО1

ДД.ДД.ДД мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2а-788/2020.

ДД.ДД.ДД налоговый орган обратился в суд с указанным административным иском.

На основании п.п.1, 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Исходя из требований, содержащихся в указанной норме, срок на обращение к мировому судье, как и в районный суд, после отмены судебного приказа, налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в части, поскольку налогоплательщик, который обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки транспортный налог и налог на имущество физических лиц в полном объеме, данную конституционную обязанность не исполнил.

С административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Калининградской области подлежат взысканию суммы задолженности: по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД года – 3 170 руб. и пени 13,54 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ДД.ДД год - 60 руб.

Доводы ФИО1 о том, что решением Озерского районного суда Калининградской области от 31 августа 2020 года по административному делу №2а-120/2020 налоговому органу было отказано во взыскании с него транспортного налога за ДД.ДД.ДД год по мотиву пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем уплаченные им ДД.ДД.ДД денежные средства неправомерно были зачтены Инспекцией в погашение имеющейся у него задолженности за ДД.ДД.ДД год, не могут быть приняты во внимание, поскольку, денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика по приведенным выше чекам по операции Сбербанк Онлайн, были зачтены в погашение задолженности ФИО1 по транспортному налогу в хронологическом порядке, в том числе за ДД.ДД.ДД год всего в сумме 1 583,16 руб., в ДД.ДД.ДД года, и предметом судебного разбирательства по административному делу №2а-120/2020 не являлись.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области, исходя из общей суммы взыскания 3 243,54 рубля, в соответствии со ст.333.19 НК РФ (4 процента цены иска, но не менее 400 руб.) государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ДД.ДД год в сумме 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей и пени в сумме 13 (тринадцать) рублей 54 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ДД.ДД год в сумме 60 (шестьдесят) рублей, а всего взыскать 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области отказать.

Взыскать с ФИО1, №, в доход местного бюджета муниципального образования «Озерский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Судья: