Решение № 2А-292/2018 2А-292/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-292/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-292/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

с участием

помощника прокурора Цибенко А.Ю., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2

при секретаре Шмырёвой О.А.

рассмотрев 14 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области административное гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Серафимовичскому району, административный ответчик ФИО2, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и установлении дополнительного административного ограничения, указав, что дата ФИО2 был осужден Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата. ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости дата. Решением <адрес> районного суда Волгоградской области от датаг. в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив. дата. ФИО2 был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по <адрес>. За период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности. Административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить. Суду показал, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа. Но, несмотря на это ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, ввиду чего они обратились в суд с указанным административным иском.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований о продлении в отношении него административного надзора. Возражает против продления административного надзора на срок 2 года, так как он собирается кодироваться, ему скоро на пенсию, а он никуда не сможет выйти.

Помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что дата года ФИО2 был осужден <адрес> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, что подтверждается приговором суда.

ФИО2 отбывал наказание в <адрес>, откуда дата года освободился на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно, неотбытый срок 2 мес. 27 дней, что подтверждается копией справки № от дата года (л.д.7).

Согласно, ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно, решения <адрес> районного суда Волгоградской области от дата. в отношении ФИО2, который освободился по отбытию срока наказания, имеющий непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д.3).

Судом также установлено, что дата. ФИО2 был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по <адрес> району.

Судом также установлено, что после постановки под административный надзор, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно, копий протоколов об административных правонарушениях и копий постановлений о назначении административных наказаний (л.д.9-13), ФИО2, в течение одного года после установления в отношении него административного надзора, два раза совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- дата. по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- дата. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно, п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно, ч.5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО2 является нарушителем общественного порядка, в отношении которого может быть продлен срок административного надзора.

Иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 2 года.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, согласно административного искового заявления, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда о продлении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Серафимовичскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок два года.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Продление срока административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2018г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.