Апелляционное определение № 33-1799/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья: Алексеева Л.В. дело № 33-1799/2026

24RS0017-01-2025-003738-41

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Медведева И.Г., Парфеня Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО5

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ: №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств по договору от <дата> № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ: №) неустойку по договору за период с <дата> по <дата> в размере 84 388 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 44 694 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 3 504 рубля 84 копейки, а всего взыскать 137 587 (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ: №) неустойку по договору в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 47 880 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору от <дата> №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес> Срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до <дата>. Истец со своей стороны выполнил обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями. Вместе с тем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не выполнено, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, просил возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, которая подлежит взысканию с 31-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по 210-ый день после вступления решения суда в законную силу, а также 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, которая подлежит взысканию с 211-го дня после вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 84 149,10 руб., а также с <дата> в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 47 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 47 074,55 руб., судебные расходы, понесенные за оформление доверенности представителю в размере 3 200, почтовые расходы в размере 600 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» – ФИО5 просит решение суда изменить; установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу; ограничить период взыскания договорной неустойки, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки более чем за 365 дней просрочки осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Ссылается на то, что судом при вынесении оспариваемого решения не учтены доводы ответчика о недостаточном финансировании для исполнения договора, в связи с чем осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным. Судом не учтен вопрос исполнимости решения суда.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО10 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности проведения апелляционного рассмотрения в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя истца – ФИО10, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № от <дата> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежит ФИО1 на праве собственности с <дата>.

<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до <дата>.

Согласно п. 10 договора, размер оплаты за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от <дата> №-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от <дата> №-э и составляет 47 880 руб., в том числе НДС 20% в сумме 7 980 руб.

Оплату по договору от <дата> № истец произвел на общую сумму 47 880 руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 25 000 руб., чек-ордером от <дата> на сумму 10 000 руб., чек-ордером от <дата> на сумму 12 880 руб.

Истец обратился с указанными требованиями, ссылалась на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по технологическому присоединению, предусмотренного п. 5 договора.

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от <дата> с собственником объекта – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, договор энергоснабжения не заключен.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1 суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца.

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика за период с <дата> по <дата> предусмотренную договором неустойку в сумме 84388,50 рублей.

Также суд верно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 0,25% в день, за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение 47 880 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителей, руководствуясь ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в сумме 44 694,25 рублей.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы понесенные последним на оформление нотариальной доверенности в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 304,84 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета 10000 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом срок и необходимости в связи с этим увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям до 6 месяцев, судебная коллегия оснований для увеличения установленного судом срока не усматривает. Определенный судом двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости ограничения суммы договорной неустойки одним годом, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку противоречат п.17 договора, в соответствии с которым, совокупный размер неустойки подлежит ограничению за год просрочки, в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем, при этом ФИО6 свои обязательства по настоящему договору исполнил.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 февраля 2026 года.