Решение № 2-7675/2017 2-7675/2017~М-8278/2017 М-8278/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-7675/2017

Дело № 2-7675/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа ФИО2, находясь по адресу: РБ, <адрес>, причинила ей (ФИО1) телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, туловища, кровоподтека левого плеча. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере 5000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в сумме 20000 рублей.

Суд, заслушав стороны, их представителей, помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5, полагавшей необходимым иск удовлетворить частично и взыскать в пользу истицы моральный вред в размере 20000 рублей, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, считает необходимым требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 1 июня 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере 5000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта № 1045 от 12 мая 2017 года, имеющегося в деле об административном правонарушении, у ФИО1 имели место повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, туловища, кровоподтека левого плеча. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, в результате нанесенных телесных повреждений, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень нравственных страданий, характера полученных повреждений, количество телесных повреждений более 10 кровоподтеков на лице, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, - в размере 20000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова