Постановление № 1-82/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 08 августа 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бабайцева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной <адрес>. А именно в указанные время и место инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с регистрационным номером № под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1. В ходе визуального осмотра транспортного средства были выявлены технические неисправности состояния шин, что входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и является нарушением правил дорожного движения, выраженный в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Далее инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности, указал водителю вышеуказанного транспортного средства ФИО1 на выявленное нарушение и пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлено постановление по делу об административном правонарушении. Затем инспектор Свидетель №1 пригласил ФИО1 в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находящийся на обочине проезжей части вышеуказанной автомобильной трассы, для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ДПС Отд МВД России по <адрес> марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в вышеуказанном месте, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления документов о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение Свидетель №1 заведомо незаконного бездействия, осознавая противоправный общественноопасный характер своих действий, предвидя наступления их вредных общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, а также государственной службы, и желая их наступления, понимая, что Свидетель №1 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, не желая дальнейшего разбирательства по факту совершенного правонарушения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №, на обочине проезжей части автомобильной трассы К-03 «<адрес>», на расстоянии 40, 4 метра в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> и на расстоянии <адрес> направлении от квартиры по адресу: <адрес>1, действуя умышленно, с целью убеждения незаконно бездействовать должностное лицо - инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере соблюдения правил дорожного движения Российской Федерации, на совершение им заведомо незаконного бездействия в виде не составления документов о совершении административного правонарушения и не принятия законного решения по существу выявленного правонарушения, лично предложил Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в сумме 200 рублей, положив две купюры с сериями и номерами № достоинством по 100 рублей каждая между задним пассажирским и водительским сиденьями служебного автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Однако, инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, отказался принять взятку, в связи с чем, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных ч. 1 ст. 31 УПК РФ

Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не включена в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно мировому судьей.

Согласно ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении ФИО1 относится к подсудности нижестоящего суда, рассмотрение дела по существу не начато, то оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому суде судебного участка № <адрес>, на территории которого, согласно предъявленному обвинению находится место совершения преступления - участок автомобильной трассы <адрес><адрес>», 220 км + 100 метров.

Руководствуясь статьями ч. ч. 1 и 2 ст. 31; ст. 32, ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, избранную на основании постановления Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края; подсудимый вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий: О.В. Махрачева