Решение № 2-1419/2024 2-1419/2024~М-1260/2024 М-1260/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1419/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001650-65

№ 2-1419/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи фио

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>», ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>», ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом приобретено истцом в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчику принадлежит 1/2 доля в праве на собственности на жилой дом в связи с наследованием имущества после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 800 кв м., расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт владения и пользования ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с хозяйственными постройками на праве собственности и земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

На основании данного решения суда за ФИО3 и ФИО4 при вступлении в права наследования по закону признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, но без оформления прав на земельный участок.

Постановлением администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 800 кв. м и 299 кв. м во временное пользование, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

После смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за оформлением наследственных прав к нотариусу, который отказал в оформлении прав на земельный участок ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, отсутствия государственной регистрации права собственности на земельный участок и рекомендовано включить земельный участок в состав наследственного имущества и признать на него право собственности в судебном порядке.

ФИО2 к кругу наследников ФИО4 не относится, однако ввиду наличия у нее 1/2 доли в праве собственности на жилой дом она приобрела право собственности на земельный участок пропорциональной доли на жилой дом, в связи с чем регистрация права собственности ФИО2 на 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок привела к нарушению прав и законных интересов истца, который на законных основаниях являлся правообладателем земельного участка на основании акта органа местного самоуправления.

По данным основаниям ФИО1 просил признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, погасить запись о регистрации права собственности на данный земельный участок, признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти фио умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и ее представители ФИО7 и ФИО8 исковые требования не признали, указав, что право собственности ФИО2 возникло в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг.

Администрация городского округа «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляли на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО9, Управление Росреестра по <адрес> Эл в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Муниципальное учреждение «Волжский городской комитет по управлению имуществом» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что изначально жилой дом с кадастровым номером № № года постройки, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее принадлежал ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГг. подарил данное домовладение своему сыну П.Ю.ВБ.

Постановлением администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 800 кв. м и 299 кв. м во временное пользование, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о чем свидетельствует архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил своему отцу ФИО5 домовладение, расположенное на земельном участке площадью 800 кв. м по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Кроме жилого бревенчатого дома площадью 36,8 кв. м, на земельном участке расположены сарай, баня, навес, уборная, забор, скважина, погреб. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО9, однако регистрация права собственности в органах БТИ произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, сын ФИО4 и дочь ФИО2

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт владения и пользования ФИО5 жилым домом общей площадью 36,8 кв. м и хозяйственными постройками на праве собственности и земельным участком в размере 800 кв. м на праве пожизненного наследуемого владения, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО1 Супруга П.М. и дочь ФИО10 отказались от своей доли в наследстве в пользу фио

По данным ЕГРН право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м по данному адресу право общей долевой собственности в 1/2 доле зарегистрировано за ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации права за ФИО1 не имеется.

Оценив представленные и добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, возникло в порядке наследования после смерти отца ФИО5 на основании решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из пояснений сторон, жилым домом и земельным участком фактически пользовался ФИО5, после его смерти ФИО2 и ФИО4 разделили жилой дом и земельный участок, фактически определив порядок пользования данным имуществом, спора между ними никогда не было, за жилым домом и своей частью земельного участка по настоящее время присматривает и пользуется ФИО2 После принятия наследства П.А.ЮБ. за жилым домом и своей частью земельного участка не ухаживает.

Таким образом, суд не находит оснований для признания отсутствующим права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Доводы истца о том, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 на спорный земельный участок сторонам по делу не выдавалось, в связи с чем право собственности ответчика на данный земельный участок возникнуть не могло, суд отклоняет, поскольку истцом фактически оспаривается решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено, что ФИО5 владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером № площадью 800 кв. м на праве пожизненного наследуемого владения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, постановление администрации <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 земельного участка площадью 800 кв. на праве пожизненного наследуемого владения было предметом оценки суда и учитывалось при вынесении решения суда.

Разрешая требования в пределах доводов иска, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт №) к администрации городского округа «<адрес>», ФИО2 (паспорт №) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, погашении записи о регистрации права собственности на данный земельный участок, признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2024 г.