Решение № 2-314/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-314/2017

Гражданское дело № 2-314/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 19 июня 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Асиновского городского поселения, третье лицо - ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ умер отец истца – ФИО4. После его смерти осталось наследство, состоящее в том числе из объекта недвижимого имущества – и иного имущества, которые он фактически принял, но не получил свидетельство на наследство по закону, после смерти его мамы – ФИО5, умершей /дата/. Получить свидетельство на наследство по закону папа не смог, так как в правоустанавливающих документах – Договоре купли-продажи дома от /дата/ указано, что приобретена не или 1/2 доля в праве, а деревянный одноэтажный жилой дом площадью 36 кв.м., и отчество мамы указано не ФИО5, а Осиповна. Однако, согласно Выписке из архивного дела Бюро технической инвентаризации , на объект недвижимости по адресу: покупателем 1/2 части жилого дома является ФИО5. К нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 никто из наследников не обратился, однако он один совершил действия, являющиеся фактическим принятиям наследства – в течение указанного срока вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего /дата/. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 56,2 кв.м., расположенный по адресу: порядке наследования после смерти ФИО4, умершего /дата/.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признала.

Представитель ответчика – администрации Асиновского городского поселения ФИО6, действующая на основании доверенности от /дата/, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что по существу заявленных требований возражений не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что по существу заявленных требований возражений не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Асиновского городского поселения, третьего лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1154 ГК РФ гласит - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО5, родилась /дата/, что подтверждается свидетельством о рождении от /дата/.

Из справки о заключении брака № от /дата/ следует, что ФИО5 и ФИО4 /дата/ заключили брак.

Согласно свидетельству о рождении от /дата/ – ФИО1, родился /дата/ в с. Его матерью является ФИО5, в графе отец стоит прочерк.

Из свидетельства о смерти от /дата/ следует, что ФИО5 умерла /дата/.

В соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ – ФИО4, /дата/ года рождения, умер – /дата/.

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ установлен факт признания отцовства ФИО4, родившимся /дата/ в , умершим /дата/, в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в актовая запись о рождении № от /дата/, составленная Ново-Кусковским сельским Советом Асиновского района Томской области.

Из справки о рождении № от /дата/ следует, что /дата/ родился ФИО7. Его матерью является ФИО5, в графе отец стоит прочерк. /дата/ ФИО7 умер, что подтверждается справкой о смерти № от /дата/.

Из повторного свидетельства о рождении от /дата/ следует, что ФИО8 родился /дата/. Его матерью является ФИО5, в графе отец стоит прочерк. /дата/ ФИО8 умер, что подтверждается справкой о смерти № от /дата/.

Из свидетельства о рождении от /дата/ следует, что ФИО9 родилась /дата/. Ее матерью является ФИО5, в графе отец стоит прочерк. /дата/ зарегистрирован брак с ФИО10, что подтверждается паспортом № от /дата/, выданным ОВД Асиновского района Томской области.

Из заявления ФИО2 от /дата/ в компетентную нотариальную контору следует, что ФИО2 права на наследственное имущество ФИО4 оформлять не желает, не возражает против принятия наследства другими наследниками.

Из выписки из архивного дела ОГКУ «Томский областной центр технической инвентаризации» № от /дата/ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО5, на основании договора купли-продажи ? части жилого дома от /дата/.

В справке ОГКУ «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от /дата/ умершая ФИО5 была зарегистрирована с /дата/ до дня смерти – /дата/ по адресу: .

Согласно справке ОГКУ «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от /дата/ умерший ФИО4 был зарегистрирован с /дата/ до дня смерти – /дата/ по адресу: .

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от /дата/, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от /дата/ – правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: является ФИО3.

Из кадастрового паспорта от /дата/ следует, что по адресу: расположен жилой дом площадью 56,5 кв.м., кадастровый №.

Из квитанций на оплату электроэнергии и водоснабжение май, июнь, июль 2016 видно, что оплату коммунальных услуг по адресу: производит семья истца.

ФИО4 после смерти супруги – ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, что подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что истец ФИО1 её супруг. В 1990 году умерла его мать, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 части , которое фактически принял отец истца - ФИО4, но документы до конца не оформил, так как в правоустанавливающих документах – договоре купли-продажи дома от /дата/ были допущены неточности, неверно указано отчество матери истца, а именно: указано не ФИО5, а Осиповна. Отец мужа (истца по делу) умер /дата/ и фактически принял наследство ФИО1 /дата/ истец и она постоянно проживают в данной квартире. Истец обеспечивает сохранность жилого помещения, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок у дома, за время проживания в данной квартире никто на нее не претендовал, спора по имуществу нет, все думают, что ФИО1 собственник. Законных наследников у ФИО4 не было, только на основании решения суда было установлено, что он является отцом истца.

Свидетель ФИО12 показала, что истец ФИО1 её сосед. Она знает его /дата/, тогда еще были живы родители истца – ФИО4 и ФИО5 и проживали одной семьей в . /дата/ умерла мать истца, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 части , которое фактически принял отец истца, но документы до конца не оформил, так как в правоустанавливающих документах были выявлены ошибки. Отец истца умер /дата/, и фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 С /дата/ истец постоянно и непрерывно проживает в квартире, обеспечивает ее сохранность, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, за время проживания в данной квартире никто на нее не претендовал, спора по имуществу нет, все думают, что ФИО1 собственник.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти супруги – ФИО5, в том числе, в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО4, в том числе, в виде 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .

Судом установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, из которых следует, что после смерти отца – ФИО4 все имущество, в том числе: жилой дом, расположенный по адресу: , перешло в его владение, он принял меры по сохранению наследственного имущества; производил за свой счет расходы на содержание дома; осуществляет текущий ремонт. Кроме объяснений истца, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, которые приведены выше.

В ответе нотариуса ФИО13 на судебный запрос указано, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО5, /дата/ года рождения, умершей /дата/, заведенное /дата/ по заявлению наследника по закону первой очереди: супруга – ФИО4. Кроме ФИО4, в заявлении наследниками указаны: сын – ФИО7, дочь – ФИО14, от которой поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4, сын – ФИО1, сын – ФИО8. Указанным наследникам свидетельства о праве на наследство не выдавались. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, /дата/ года рождения, умершего /дата/ никто не обращался.

Суд, исследовав совокупность представленных истцом доказательств приходит, а также требований действующего законодательства приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 56,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова