Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017(2-9179/2016;)~М-7417/2016 2-9179/2016 М-7417/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-1048/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 02.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 201г года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о выселении, взыскании ущерба,

установил:

ГАУ ДПО «ФИО5» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ФИО1 была предоставлена комната № в общежитии института по адресу: <адрес>, <адрес> как лицу, осуществляющему свою трудовую деятельность в институте на основании трудового договора. дата с ФИО1 был расторгнут трудовой договор. В добровольном порядке до дата ответчик жилое помещение освободить отказался.

Просит суд выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании от дата представитель истца – ФИО3 уточнила исковые требования, просила выселить ФИО1, взыскать сумму убытков в размере 6214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании от дата представитель истца – ФИО3 ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований о выселении уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму убытков в размере 6214 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, требование о выселении не поддержала.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от дата здание общежития по адресу: <адрес>, передано на праве оперативного управления ФИО5».

ФИО1 в период с дата по дата работал в должности водителя в ФИО5».

В связи с трудовыми отношениями ответчику была предоставлена комната № в общежитии института по адресу: <адрес>, и заключен договор специализированного жилого помещения от дата № сроком по дата.

дата на основании приказа №-л от дата трудовой договор с ФИО1 расторгнут.

дата ответчик был уведомлен об освобождении жилого помещения в срок до дата. дата в адрес ответчика было по почте направлено уведомление об освобождении жилого помещения.

В связи с добровольным удовлетворения заявленных требований о выселении ФИО1 из занимаемого им жилого помещения, представитель истца в судебном заседании не поддержала исковые требования в данной части.

Вместе с тем, как пояснила представитель истца в судебном заседании, ФИО1 на протяжении двух месяцев (январь и февраль) незаконно занимал спорное жилое помещение, плату за проживание в комнате и за коммунальные услуги не вносил, чем причинил убытки истцу в размере 6214 рублей.

Судом установлено, что срок действия договора найма жилого помещения, заключенного между ФИО1 и ФИО5, истек дата, но ответчик нарушил обязательство освободить данное жилое помещение, в результате чего истцу причинены убытки ввиду незаконного проживания ответчика в общежитии.

Приказом №-А от дата установлены тарифы за проживание в общежитии для сотрудников ФИО5

Согласно приложению № к Приказу, стоимость проживания за одного человека в месяц составляет 3107 рублей.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт несения истцом убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденной суммы ущерба в размере 6214 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 о выселении, взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 6214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина