Решение № 2-1398/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1398/2020

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Миргалам оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 25.02.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата 31.12.2016г., что подтверждается распиской.

Учитывая, что ФИО2 не вернул сумму долга в установленный срок, истец, ссылаясь на ст.ст.807, 808, 309, 310, 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 400 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата суммы долга с 01.01.2017г. по 22.12.2019г. в размере 94 912,33 руб. и по день фактической уплаты суммы долга. А также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 8 150 руб., расходы на услуги представителя – 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 25.02.2016г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (истец по делу) передал ФИО2 (ответчику по делу) денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата 31.12.2016г., что подтверждается распиской.(л.д.15)

Учитывая, что ФИО2 не вернул сумму долга в установленный договором срок, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 400 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата суммы долга с 01.01.2017г. по 22.12.2019г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом истец просит взыскать указанные проценты по состоянию на 22.12.2019г. в сумме 94 912,33 руб. и по день фактической уплаты суммы долга.

Размер процентов требуемый истцом за спорный период подтверждается письменным расчетом истца, который проверен судом и считает его правильным.

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В то же время определяя сумму ко взысканию указанных процентов суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру своевременно не выплаченного долга, поведение самого истца, обратившегося в суд в последние дни 3-х годичного срока с момента возврата суммы долга, что привело к необоснованному увеличению суммы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до 60 000 рублей.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу взаимосвязанных положений пункта первого статьи 56, пункта первого статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться в разумных пределах и только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценивая представленные заявителем документы об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о документальном и фактическом подтверждении заявленных судебных расходов.

Учитывая правовую сложность спора, объем выполненной представителем ответчика работы, требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумма, подлежащая взысканию в качестве расходов на представителя, подлежит взысканию в требуемой сумме 2 000 руб.

С учетом принятого решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 8 150 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Миргалам оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Миргалам оглы в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 400 000 руб., проценты по за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за просрочку возврата суммы долга, с уменьшением по ст.333 ГК РФ до 60 000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 8 150 руб., расходы на услуги представителя – 2 000 руб. и всего 470 150 (четыреста семьдесят тысяч сто пятьдесят) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев