Постановление № 5-145/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-145/2019

Материал № 5-145/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 26 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда города Твери Конова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в разводе, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.05.2018 г. около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе словесного конфликта, на фоне личных неприязненных отношений нанес несколько, но не менее трех ударов рукой в область головы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой щеке, рану на нижней губе, кровоподтеки на правом плече, левом предплечье, правом бедре, в области подвздошной кости слева. Данные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что по просьбе своей несовершеннолетней дочери пришел по адресу места регистрации бывшей жены ФИО1: <адрес>, чтобы забрать вещи дочери, которая пояснила ему, что мама дома пьяная. В ходе словесного конфликта ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и в длительном запое, пыталась нанести ему удары, но он оттолкнул ее рукой в грудь, в результате чего она упала набок на диван. Падала ли она на пол – не видел, потому что не смотрел. Потом вылил в раковину содержимое ее бутылки с алкоголем, и ушел. Ударов бывшей жене он не наносил и телесных повреждений не причинял, откуда у нее возникли телесные повреждения – не знает, он видимых телесных повреждений на ней не заметил ни когда пришел в квартиру, ни когда уходил. Он официально не трудоустроен, но имеет стабильный доход около 40 000 рублей в месяц от сдачи в субаренду недвижимости.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины, факт совершения им правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 095763/136 от 20 марта 2019 года, в соответствии с которым 13.05.2018 г. около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе словесного конфликта, на фоне личных неприязненных отношений нанес несколько, но не менее трех ударов рукой в область головы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 1518 от 15.05.2018 года у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой щеке, рана на нижней губе, кровоподтеки на правом плече, левом предплечье, правом бедре, в области подвздошной кости слева, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более 3-х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением ст. УУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 136 от 15 мая 2018 г.;

- рапортом УУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 от 15 мая 2018 г., о приобщении материала проверки КУСП № 4166 от 14.05.2018г. к КУСП № 4163 от 13.05.2018г.;

- рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков правонарушения от 13 мая 2018 г., согласно которому 13.05.2018 г. в 21 час. 55 мин. в ДЧ Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери из 4 городской больницы поступила телефонограмма о том, что в данную больницу доставлена потерпевшая с ушибом мягких тканей головы, сообщение зарегистрировано в КУСП № 4163 от 13.05.2018г.;

- заявлением ФИО1 на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г. Твери о проведении проверки по факту нанесения ей телесных повреждений бывшим мужем ФИО2 от 14.05.2018г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.05.2018г. об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения и причинения ей телесных повреждений;

- рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков правонарушения от 14 мая 2018 г., согласно которому в ДЧ Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери из БСМП поступила телефонограмма о том, что 13.05.2018 г. в 20 час. 20 мин. к ним обратилась потерпевшая с ушибами мягких тканей лица, сообщение зарегистрировано в КУСП № 4166 от 14.05.2018г.;

- заключением эксперта ГКУ «БСМЭ» № 1518 от 15.05.2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой щеке, рана на нижней губе, кровоподтеки на правом плече, левом предплечье, правом бедре, в области подвздошной кости слева, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более 3-х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений, они не могли образоваться при падении с высоты собственного роста;

- определением зам. начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО4 продлении срока административного расследования № 136 от 13 июня 2018 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19.11.2018 г. по обстоятельствам совершенного правонарушения, в том числе о наличии у него с бывшей женой ФИО1 неприязненных отношений, факте прихода его 13.05.2018г. домой к бывшей жене, которая находилась в длительном запое, с учетом пояснений, данных им в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.03.2019 г. об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, а именно нанесении ей не менее трех ударов в область лица, от чего она упала и ударилась о пол и мебель.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшей согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, который подтвердил в суде факт совершения им 13 мая 2018г. насильственных действий в отношении потерпевшей в ходе словестного конфликта в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями: нанесения ей толчка рукой в грудь, от которого та упала и ударилась о мебель.

Установленные судом обстоятельства нанесения ФИО2 ударов потерпевшей согласуются с указанной в заключении эксперта локализацией телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, периодом их образования.

Оценивая все собранные по делу доказательства, принимая во внимание обстоятельства дела, суд критически относится к показаниям ФИО2 о том, что он не наносил потерпевшей умышленных ударов по телу, не причинял телесных повреждений и толкнул потерпевшую однократно, и расценивает их как способ защиты. В связи с чем, доводы подсудимого, с учетом частичного признания им своей вины и признания факта совершения им насильственных действий в отношении потерпевшей из-за сложившихся личных неприязненных отношений, расцениваются судом, как попытка избежать ответственности за содеянное.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол подписан без замечаний.

Таким образом, представленными материалами дела, и заключением эксперта доказано, что у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые умышленно причинил ей ФИО2 Соответственно, ФИО2 совершил действия, образующие объективную и субъективную стороны правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, но также учитывая, что ФИО2 в содеянном не раскаивается, вину признает частично, вред потерпевшей не возместил, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – ОП Центральный г. Твери, ИНН:<***>, КПП: 695001001, р/с: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КБК: 18811690040046000140, БИК: 042809001, ОКТМО: 28701000, УИН: №.

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Конова