Приговор № 1-222/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пикулина В.И., представившего удостоверение № 87 и ордер № 42 от 28.04.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Елизово, гражданина РФ, образование среднее - специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 24.03.2003 года Елизовским районным судом (с учетом постановлений от 12.04.2004г., 18.02.2009г., 11.05.2011г.) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2003 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом постановлений 19.06.2003г., 12.04.2004г., 18.02.2009г., 11.05.2011г., 15.06.2004г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28.08.2015 года по отбытию срока наказания;

-04.10.2016 года Елизовским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 17.03.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года, в период времени с 12.10 часов до 14.00 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от правой обочины 2 км.+ 500 метров автомобильной дороги г. Елизово- гора Морозная г. Елизово Камчатский край, в GPS координатах: N 53°11"39" Е 158°20"49", на почве внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО2 снял у него с правой руки обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,41 грамма, стоимостью 17 130 рублей, а также печатку, выполненную из золота 585 пробы, со вставкой фианита, весом 4,76 грамма, стоимостью 26 083 рубля, которые поместил в карман своей куртки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 213 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и суммой причиненного ущерба согласен.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пикулин В.И. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по данному делу являются: рецидив преступления, на основании ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может признать, поскольку нахождение подсудимого в таковом состоянии во время совершения преступление, ничем объективно не подтверждается, а материалы уголовного дела доказательств тому не содержат.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, с применением правил ст.73, ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под страду, то есть с 18 сентября 2018 года, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов