Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-921/2017 М-921/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1038/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.

в отсутствие представителя истца ПАО «Восточный экспресс Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***** % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 237 927,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –148 266,63 руб., задолженность по процентам –***** руб., штраф, начисленный за несвоевременное исполнение обязательств- ***** руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 927,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –148 266,63 руб., задолженность по процентам –***** руб., штраф, начисленный за несвоевременное исполнение обязательств- ***** руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе -***** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5579,27 руб.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца ФИО2, имеющегося в материалах дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения, причина неявки в суд не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступило, также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***** % в год. В свою очередь заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения аннуитетных платежей на банковский специальный счет, открытый банком на имя заемщика, в размере по 9061, 00 рублей ежемесячно, согласно графика гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного документа.

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Факт получения ФИО1 суммы кредита, а также факт исполнения обязательств ненадлежащим образом по внесению платежей за пользование кредитом, подтверждается выпиской из лицевого счета № ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

То обстоятельство, что ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, подтверждается ее личной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 927,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –148 266,63 руб., задолженность по процентам –***** руб., штраф, начисленный за несвоевременное исполнение обязательств- ***** руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе -***** рублей,

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Возражений по расчету истца либо иного расчета задолженности от ответчика в адрес суда не поступило. Ответчиком также суду не представлено документов, подтверждающих факт уплаты задолженности, либо несогласия с суммой и периодом задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 237 927,05 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5579,27 рублей, уплаченная истцом, согласно платежных поручений № ** от ДД.ММ.ГГГГ и № ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 927,05 рублей, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 5 579,27 рублей, а всего сумму в размере 243 506 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко