Решение № 2-419/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 30.10.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Булгаковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 58038,77 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3881 руб., размер последнего платежа - 4493,03 руб., день погашения - 7 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 69% годовых, полная стоимость кредита - 127,73%. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 145920,71 руб., которая состоит из: - задолженности по основному долгу 54665,50 руб., - задолженности по процентам 91255,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 148858,47 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 145920,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4118,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, факт заключения кредитного договора с ПАО КБ УБРиР ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях не отрицал, в связи с ухудшением состояния здоровья потерял работу и не смог вносить платежи в счет погашения кредита, последний платеж по кредиту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 58038,77 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3881 руб., размер последнего платежа - 4493,03 руб., день погашения - 7 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 69% годовых, полная стоимость кредита - 127,73%. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № б/н уступки права требования, по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком (л.д. 20-22).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, что не отрицается им в судебном заедании, и подтверждается выпиской по его лицевому счету, последний платеж по кредиту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Датой платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следующего за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора, является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с этой даты следует исчислять срок исковой давности, так как при пропуске данного платежа кредитору стало известно о нарушении его прав, что также подтверждается доводами истца о наличии задолженности в заявленном размере, образовавшейся в период с указанной даты.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу ст. 201 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «ЭОС» обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), настоящий иск был предъявлен ООО «ЭОС» в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности истцом пропущен лишь по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов согласно графику платежей, а именно 17 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончания действия договора) в общей сумме 63684,02 рубля: 3881 рублей*16 (платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) + 4493,03 рублей (последний платеж по кредиту, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ) - 2905,01 рублей (сумма, удержанная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со счета должника ФИО2, согласно выписке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ) = 63684,02 рубля, а в остальной части заявленной истцом к взысканию суммы задолженности срок исковой давности пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2110,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Тельгузину Ерболату Беткановичуудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 63684 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2018.

Судья Ю.В. Булгакова