Постановление № 5-1183/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-1183/2017

Дело №5-1183/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 октября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Никитина Е.А. (400066 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>Б <адрес>, совершил хищение коньяк 3 летний, стоимостью <данные изъяты> коп..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что <данные изъяты>

При рассмотрении административного дела, ФИО1 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявляла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>Б <адрес>, совершил хищение коньяк 3 летний, стоимостью 266 руб.11 коп..

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, определением ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Как следует из справки о стоимости товара, общая стоимость похищенного товара составляет 266 руб.11 коп..

Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Никитина Е.А.