Решение № 2-2208/2018 2-2208/2018 ~ М-2117/2018 М-2117/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2208/2018

Дело № 2-2208/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

с участием представителя истицы – ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО7 к ФИО9 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему супругу – ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде:

- 1-комнатной квартиры общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 2-комнатной квартиры общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. 40-летия Победы, <адрес>.

Просит признать указанное имущество совместным и произвести его раздел, выделив ей в собственность 1-комнатную квартиру общей площадью 42,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а ответчику оставить в собственности 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. 40-летия Победы, <адрес>, за которую он выплачивает кредитные средства.

В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, совместных детей нет. В период брака ими, приобретено следующее имущество:

- 1-комнатная квартира общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приобретенная на имя ответчика, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 025 000 руб., из которых: 475 000 руб. – её личные средства, вложенные от продажи её добрачной квартиры по ул. <адрес> за 1 900 000руб., которую она продала ДД.ММ.ГГГГ., 2 550 000 руб. – кредитные средства ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.05.2014г., заключенному между банком и ответчиком;

- 2-комнатная квартира общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. 40-летия Победы, <адрес>, приобретенная на имя ответчика за счет их собственных средств и кредитных средств по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» филиал в <адрес> на сумму 1 998 591,63 руб.

Приговором Сочинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Г. осужден за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и в настоящее время отбывает наказание в ИК-13 по <адрес>.

Истица проживает с матерью и своим несовершеннолетним сыном в спорной однокомнатной квартире в <адрес>, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, а также исполняет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», тогда как кредит был оформлен на ответчика.

Ввиду того, что вопрос о разделе имущества между сторонами не разрешен, брачный договор между ними не заключался, все недвижимое имущество приобретено за совместные средства, то истица просит произвести раздел имущества по предложенному ею варианту, тем более между нею и ответчиком ставился вопрос о разделе квартир, но в добровольном порядке разрешить они его не успели, до изоляции от общества ответчика.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истица пояснила, что брак с ответчиком они заключили 25.10.2003г. в <адрес>, там же у нее была добрачная квартира, которую она продала в 2008 году и за вырученные денежные средства от продажи добрачного имущества приобрела квартиру в <адрес> по ул. <адрес>. Впоследствии – 25.08.2014г., т.е. будучи в браке с ответчиком, она продала указанную квартиру за 1 900 000 руб., и денежные средства вложила в приобретение спорной 1-комнатной квартиры и в ее ремонт. Всего она затратила на спорную <адрес> 675 000 руб. В настоящее время по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» долг составляет 875 000 руб., которые она выплачивает самостоятельно и не требует их с ответчика. Она работает бухгалтером в ООО «Индустрия», согласна самостоятельно погасить оставшуюся сумму долга по кредиту, просит выделить ей в собственность 1-комнатную спорную квартиру, а 2-комнатную квартиру в <адрес> оставить ответчику, т.к. она на нее не претендует.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 А.Г. отбывает наказание в ИК-13 УФСИН России по <адрес>, предоставил письменное заявление и отзыв по иску, согласно которому с иском не согласен, т.к. необходимо собрать документы, подтверждающие их взаимные обязательства при совместном проживании, но никаких конкретных доказательств в возражении не представил. В судебном заседании истица, ознакомившись с заявлением ответчика, пояснила, что он в период их совместной жизни систематически увлекался игроманией и проигрывал большие суммы денег, играл на валютных биржах.

Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено спорное имущество – две квартиры, которые зарегистрированы на ответчика, но являются совместно нажитым имуществом супругов, и поэтому подлежат разделу по варианту, предложенному истицей, хотя её доля в стоимостном отношении гораздо больше в спорной 1-комнатной квартире, т.к. приобретена со значительным привлечением денежных средств, вырученных ею от продажи добрачного имущества – квартиры в <адрес>.

Суд находит вариант раздела совместного нажитого имущества, предложенный истицей, приемлемым и не ущемляющим интересы сторон, поскольку она не требует денежной компенсации за перешедшее имущество к супругу в виде 2-комнатной квартиры, расположенной в <адрес>, стоимость которой составляет более стоимости 1-комнатной квартиры.

Что же касается доводов ФИО1 в его заявлении о том, что истица не указала в своем иске иных денежных обязательств сторон, оформленных ими в период брака, то они не подлежат рассмотрению в рамках данного гражданского дела, поскольку не являются предметом спора. В то же время ответчик не лишен права предъявлять исковые требования имущественного характера к истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1, выделив в собственность:

ФИО2 имущество в виде 1-комнатной квартиры общей площадью 42,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключив из собственников на указанную квартиру ФИО1.

В собственности ФИО1 оставить имущество в виде 2-комнатной квартиры общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. 40-летия Победы, <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности и постановке на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, за сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский суд.

Федеральный судья: Л.С. Гончарова