Решение № 2-628/2021 2-628/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-628/2021

Дело № 2-628/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 169 081 руб. 82 коп., в том числе задолженности по процентам в размере 28 806 руб. 95 коп., задолженности по основному долгу в размере 137 776 руб. 67 коп., задолженности по неустойке в размере 2 198 руб. 20 коп., задолженности по комиссии в размере 300 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 4 582 руб., указав, что <...> банк и заключил с должником кредитный договор <...>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <...> размер задолженности на период с <...> по <...> составляет 169 081 руб. 82 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 28 806 руб. 95 коп., задолженность по основному долгу в размере 137 776 руб. 67 коп., задолженность по неустойке в размере 2 198 руб. 20 коп., задолженность по комиссии в размере 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита между <...> (правопреемником ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <...> от <...> на следующих условиях: кредитный лимит - 150 000 руб., срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - <...> (плановая дата погашения), процентная ставка - 29,90%, количество платежей - 58, размер платежа - 7 600 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. ФИО2 дала согласие на оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» стоимостью 300 руб., периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение услуги.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. <...> в адрес ФИО2 истцом было направлено заключительное требование о необходимости в срок до <...> погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 169 081 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> размер задолженности на период с <...> по <...> составляет 169 081 руб. 82 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 28 806 руб. 95 коп., задолженность по основному долгу в размере 137 776 руб. 67 коп., задолженность по неустойке в размере 2 198 руб. 20 коп., задолженность по комиссии в размере 300 руб.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верным. Ответчик ФИО2 возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявила.

Учитывая размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательства, суд полагает сумму начисленной неустойки соразмерной последствиям нарушений условий кредитного договора и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 169 081 руб. 82 коп., в том числе задолженности по процентам в размере 28 806 руб. 95 коп., задолженности по основному долгу в размере 137 776 руб. 67 коп., задолженности по неустойке в размере 2 198 руб. 20 коп., задолженности по комиссии в размере 300 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 4 582 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 169 081 (сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят один) руб. 82 коп., в том числе задолженность по процентам в размере 28 806 (двадцать восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 95 коп., задолженность по основному долгу в размере 137 776 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп., задолженность по неустойке в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) руб. 20 коп., задолженность по комиссии в размере 300 (триста) руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение08.04.2021