Решение № 1078/2025 2-1078/2025 2-1078/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1078/2025

К делу № 1078/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001746-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 ноября 2025 года Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Карижском Д.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 нотариуса ФИО3

заинтересованного лица - ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО4 по ордеру- ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия, аннулировании свидетельства и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

Ф,И.О.1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Лабинского нотариального округа Ф,И.О.5, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия, в котором просит суд: обязать нотариуса Ф,И.О.5 совершить нотариальное действие - выдать Ф,И.О.1 свидетельство о праве на наследство, аннулировать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ф,И.О.4 заявления указано, что, <...> умер Ф,И.О.2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 23:46:0302007:9, расположенного по адресу: <...>, и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 23:46:0302007:61, расположенного по адресу: <...>.

Завещание умершего Ф,И.О.2 отсутствует.

В установленный законом шестимесячный срок истец Ф,И.О.1, приходящаяся умершему дочерью, подала заявление о принятии наследства через своего представителя по доверенности Ф,И.О.3, которому было поручено подать такое заявление.

Впоследствии, вопрос принятия наследства истцом не контролировался, ввиду ухудшения состояния здоровья, поручений своему представителю в данной связи Ф,И.О.1 также не давала.

После относительной нормализации состояния здоровья, Ф,И.О.1 вновь обратилась к представителю Ф,И.О.3, который посетив нотариуса и подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в интересах истца - получил от нотариуса постановление об отказе в совершении данного нотариального действия в связи с тем, что наследственное дело уже было разрешено по существу в пользу другого наследника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание заявитель не явилась, ее представитель по доверенности Ф,И.О.9, действуя в суде в интересах своего доверителя, поддержал требования заявленные, а также, просил суд аннулировать ранее выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ф,И.О.4, обязать нотариуса выдать Ф,И.О.1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее отца – Ф,И.О.2

Ответчик - Нотариус Лабинского нотариального округа Ф,И.О.5, представивший суду копию нотариального дела ###, открывшегося после смерти Ф,И.О.2 <...>, пояснил, что при разрешении наследственного дела по существу, им ошибочно было выдано свидетельство о праве на всё наследство в пользу жены умершего наследодателя.

Однако, после подачи заявления Ф,И.О.1 о вступлении в наследственные права после смерти Ф,И.О.2, он направил в ее адрес уведомление о необходимости представить документы, подтверждающие родство с наследодателем, поскольку кроме заявления, ею не представлены необходимые документы.

По прошествии длительного времени, ею требуемые документы так и не были представлены, родство с наследодателем она не подтвердила, в связи с чем, <...> им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф,И.О.2 его жене – Ф,И.О.4 на спорное наследственное имущество в целом.

Считает, что истица необоснованно обратилась в суд с настоящим заявлением и просил отказать в его удовлетворении.

Ф,И.О.4 и ее представитель по ордеру Ф,И.О.10 в судебном заседании с представленным заявлением не согласились, просили суд отказать в его удовлетворении.

В обоснование указанной позиции, представитель Ф,И.О.4 представил письменные объяснения (приобщены к материалам дела), указывая, что нотариус Ф,И.О.5 при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ф,И.О.4 действовал не только в строгом соответствии с законом, но и проявил всю необходимую добросовестность и осмотрительность при ведении наследственного дела.

Несмотря на уведомление нотариуса о необходимости представления необходимых документов, заявитель самоустранилась от реализации своих наследственных прав.

Кроме того, доводы заявителя о пропуске срока по уважительным причинам, а именно, по причине болезни- несостоятельны. Наличие доверенности у ее представителя на первоначальную подачу заявления доказывает, что она имела возможность и в последующий период поручить ему сбор и представление необходимых документов. Достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что она не имела возможности обратиться к нотариусу в силу состояния здоровья за весь период, суду не представлено.

Также нельзя не учитывать права добросовестного наследника – Ф,И.О.4, которая своевременно приняла наследство, представила все необходимые документы нотариусу и ее права были зарегистрированы.

Просил суд отказать в удовлетворении заявления в полным объеме в связи с его необоснованностью.

Ф,И.О.4 дала суду аналогичные пояснения, также просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <...> умер Ф,И.О.2, <...> года рождения /л.д.3/. который приходится отцом (удочерение) заявителя и супругом Ф,И.О.4 /л.д.3/.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства после смерти Ф,И.О.2 к нотариусу Лабинского нотариального округа обратились в установленный законом срок наследники первой очереди: <...> обратилась жена умершего – Ф,И.О.4, <...> года рождения /л.д. 48/; <...> обратился Ф,И.О.3 в интересах дочери умершего Ф,И.О.1 /л.д.49/.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <...>.

Совместно нажитое имущество по адресу: <...> при жизни наследодателя было разделено на основании договора от <...>, согласно которому, вышеуказанные дом и земельный участок разделены по 1/2 доле между Ф,И.О.2 и его женой Ф,И.О.4 /л.д. 55-56/, таким образом, супружеская доля Ф,И.О.4 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ф,И.О.2, отсутствует.

Завещания умершего Ф,И.О.2, а также отказа одного наследника от наследства в пользу другого - наследственное дело не содержит.

<...> Ф,И.О.4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 50/.

Нотариусом Лабинского нотариального округа Ф,И.О.5 было выдано Ф,И.О.4 свидетельство о праве на наследство по закону от <...> зарегистрированное в реестре ###-н/23-2022-11-504, на всё наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <...> /л.д. 74/.

В адрес же другого наследника первой очереди- Ф,И.О.1, обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца в установленный законом срок, нотариусом было выдано обжалуемое Постановление от <...> об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивированное тем, что наследственное дело, открывшееся после смерти Ф,И.О.2, разрешено нотариусом по существу, то есть, в пользу другого наследника /л.д. 88/.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавший ему жилой дом переходит по наследству к другим лицам. Если наследников несколько, то жилой дом переходит в общую долевую собственность (п. 2 ст. 218, п. 3 ст. 244, п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1119, п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом, или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от <...> N 101-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе, нотариусом Ф,И.О.5, заявитель в установленный законом срок обратилась к нотариусу через представителя, полномочия которого на указанные действия подтверждены доверенностью, о вступлении в наследственные права после смерти Ф,И.О.2

Заявление было принято нотариусом, что подтверждается материалами наследственного дела.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель заявила о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца – Ф,И.О.2

Доводы нотариуса, представителя Ф,И.О.4, о том, что кроме подачи заявления, заявитель Ф,И.О.1 не представила необходимые документы, подтверждающие ее родство с наследодателем, в частности, свидетельство о рождении, что послужило основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Ф,И.О.4 на все наследственное имущество, не могут являться основанием для отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, а также, отказе в удовлетворении заявленных требований в суде.

Как указывает нотариус Ф,И.О.5, единственным основанием не выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство по закону, послужило то обстоятельство, что ею не представлено свидетельство о рождении с целью подтверждения ее родства с наследодателем.

В соответствии с приказом Минюста России от <...> ### (ред. от <...>) «Об утверждении регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способа ее фиксирования», нотариус получает и фиксирует информацию о наличии, или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе, фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства).

Наличие, или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент).

Источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются:1) документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе, судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе, в электронной форме;

2) информационные ресурсы (федеральные, государственные, муниципальные реестры, банки данных и иные информационные ресурсы), в том числе, находящиеся в открытом доступе;

(пп. 2 в ред. Приказа Минюста России от <...> N 223)

3) единая информационная система нотариата (далее - ЕИС);

4) заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий (далее - заявитель), и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия;

5) документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе, информационные ресурсы.

Нотариус не вправе требовать от заявителя представления информации, которую он может получить самостоятельно в электронной форме, в том числе, из государственных реестров.

Таким образом, располагая сведениями о личности заявителя, указанных в поданном заявлении, нотариус имел возможность запросить в органах ЗАГС запись акта о рождении заявителя.

При таких обстоятельствах, при наличии заявления наследника Ф,И.О.1 о своих правах на наследственное имущество умершего, нотариус должен был выдать Ф,И.О.4 свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю наследственного имущества, состоящее из ? доли дома и земельного участка по адресу : <...>, но не на все наследственное имущество в целом.

Указанное обстоятельство и явилось основанием для подачи указанного заиления в суд об оспаривании действий нотариуса.

В соответствии счастью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса, или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ в совершении нотариального действия был выдан нотариусом <...>, а в суд с настоящим иском заявитель обратилась <...>, т.е., в установленный законом срок.

Обращаясь в суд с настоящим иском Ф,И.О.1 правомерно предъявляет требования к нотариусу, поскольку отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нарушает права заявителя, как наследника, обратившегося с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок и в соответствующем порядке.

В ином порядке, кроме судебного, истец не может восстановить свое нарушенное право, поскольку на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество наследодателя Ф,И.О.2 На имя Ф,И.О.4- ее право уже зарегистрировано в ЕГРН в пользу только Ф,И.О.4 (записи о регистрации права 23:46:0302007:9-23/251/2022-2 от <...> и 23:46:0302007:61-23/251/2022-2) /л.д. 64-68/, минуя долю дочери наследодателя - Ф,И.О.1

На основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, наследники первой очереди, принявшие наследство, а именно: жена наследодателя - Ф,И.О.4 и дочь наследодателя - Ф,И.О.1, имеют равные права (по ? доле) на наследственное имущество Ф,И.О.2, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Суд не может согласиться с доводами представителя Ф,И.О.4 в той части, что поскольку нотариус уведомлял Ф,И.О.1 о необходимости представления доказательств, подтверждающих ее родство с умершим, чего она не сделала, то действия нотариуса по выдаче Ф,И.О.8 свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество являются законными.

Как установлено судом, заявление от имени Ф,И.О.1 о вступлении в наследственные права было подано нотариусу через ее представителя по доверенности – Ф,И.О.3, сама Ф,И.О.1 в нотариальной конторе не присутствовала и нотариусом ей не разъяснялось о необходимости представления дополнительно каких-либо документов.

Как пояснил представитель Ф,И.О.1, никаких уведомлений от нотариуса его доверительница не получала. Доказательствами обратного, суд не располагает.

Также, суд не может согласиться с доводами представителя Ф,И.О.4 в той части, что требования Ф,И.О.1 не подлежат удовлетворению, поскольку она длительное время после подачи заявления не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, пропустила срок и действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Ф,И.О.4 на все наследственное имущество умершего Ф,И.О.2 являются законными.

Судом бесспорно установлено, что Ф,И.О.1 своевременно, в установленной законом срок, обратилась к нотариусу Ф,И.О.5 с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ее отца Ф,И.О.2, таким образом заявила о своих правах на наследственное имущество, в связи с чем, действия нотариуса Ф,И.О.5 по выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего Ф,И.О.2 в полном объеме только на имя Ф,И.О.4, являются незаконными.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованных судом письменных доказательств по делу, материалов наследственного дела, суд пришел к выводу о признании незаконными действий нотариуса Ф,И.О.5, выразившихся в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф,И.О.2 только одному наследнику – Ф,И.О.4

Соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону от <...>, выданное Ф,И.О.4 после смерти ее мужа – Ф,И.О.2 на наследственное имущество в виде ? доли (наследственная масса) домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, подлежит аннулированию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать нотариуса Ф,И.О.5 выдать каждому из наследников Ф,И.О.2, а именно: Ф,И.О.4 и Ф,И.О.1 свидетельство о праве на наследство по закону по ? каждой на наследственное имущество умершего Ф,И.О.2, состоящее из виде ? доли (наследственная масса) домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

Судом также установлено, что получив свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество Ф,И.О.2в целом, заявитель зарегистрировала свое право на указанное имущество в ЕГРН, записи регистрации 23:46:0302007:9-23/251/2022-2 от <...> и 23:46:0302007:61-23/251/2022-2 от <...> о праве Ф,И.О.4 на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...> – основание регистрации- свидетельство о праве на наследство по закону серии 23АВ, ###, выдан <...> нотариус Лабинского нотариального округа.

Заявителем в заявлении не ставится вопрос о погашении указанных записей регистрации в ЕГРН, однако, суд пришел к выводу о необходимости выйти за рамки заявления в этой части и погасить указанные записи регистрации, поскольку в противном случае, решение суда будет не исполнимым, что вызовет необходимость обращения заявителя в суд с дополнительным заявлением.

Руководствуясь ст. 191 – 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия –аннулировании ранее выданного свидетельства, обязании выдать свидетельство- удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса Ф,И.О.5 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от <...> на имя Ф,И.О.4, <...> года рождения после смерти Ф,И.О.2, умершего <...> в виде 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999.23 кв.м, с кадастровым номером ###, адрес (местоположение): <...>, Лабинское городское поселение, <...>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:46:0302007:61, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, от <...> на имя Ф,И.О.4, <...> года рождения после смерти Ф,И.О.2, умершего <...> в виде 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999.23 кв.м, с кадастровым номером ###, адрес(местоположение): <...>, Лабинское городское поселение, <...>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:46:0302007:61, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м.

Обязать нотариуса Ф,И.О.5 выдать Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженке <...>, зарегистрированной: <...>- свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф,И.О.2, умершего <...> на 1/2 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999.23 кв.м, с кадастровым номером ###, адрес (местоположение): <...>, Лабинское городское поселение, <...>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:46:0302007:61, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м.

Обязать нотариуса Ф,И.О.5 выдать Ф,И.О.4, <...> года рождения, уроженке <...>, зарегистрированной по адресу: <...> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф,И.О.2, умершего <...> на 1/2 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 999.23 кв.м, с кадастровым номером ###, адрес (местоположение): <...>, Лабинское городское поселение, <...>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:46:0302007:61, находящийся по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации 23:46:0302007:9-23/251/2022-2 от <...> о праве 1/2 общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:46:0302007:9, площадью 999.23 +/-11, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...> на имя Ф,И.О.4, документы- основания- свидетельство о праве на наследство по закону серии 23АВ, ###, выдан <...> нотариус Лабинского нотариального округа.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации 23:46:0302007:61-23/251/2022-2 от <...> о праве 1/2 общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:46:0302007:61, площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>, Лабинское городское поселение, <...> на имя Ф,И.О.4, документы- основания- свидетельство о праве на наследство по закону серии 23АВ, ###, выдан <...> нотариус Лабинского нотариального округа.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Председательствующий