Решение № 2-1168/2018 2-1168/2018~М-963/2018 М-963/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1168/2018

Дело № 2-1168/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 08 ноября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Швачий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Алданский район» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

МО «Алданский район» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с [Дата] по [Дата] ФИО1 являлся исполнительным директором Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Муниципального образования «Алданский район» (НО «ФПМИСП»), учредителем которого является МО «Алданский район». В период осуществления трудовой деятельности, по вине ФИО1 фонду причинен ущерб: не представлены документы, подтверждающие расходование полученных ФИО1 денежных средств, произведены расходы на уплату штрафов за несвоевременную сдачу отчетностей, пеней, вследствие бездействия ФИО1. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере [Номер] рублей, включающую [Номер] рубля необоснованно произведенных расходов, [Номер] рублей расходы на уплату штрафов и пеней.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в суде исковые требования поддержал, пояснил, что МО «Алданский район» выступил в роли работодателя, ФИО1 как руководитель фонда, в силу своих обязанностей, несет ответственность за израсходованные средства и штрафы и пени.

Представитель третьего лица НО «ФПМИСП» ФИО5 поддержала исковые требования, пояснила, что ФИО1, будучи исполнительным директором фонда, получал денежные средства в подотчет, но не отчитывался за них, отчетность сдавал не своевременно, в связи с этим на фонд наложены штрафы и пени, которые оплачены. После выявления указанных нарушений с ФИО1 созванивались, предлагали подойти и представить документы, подтверждающие расходы. Проведено заседание комиссии на которой ответчик присутствовал, обещал все оплатить, но до настоящего времени своего обещания не выполнил.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 277 ТК РФ Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

[Дата] администрация МО «Алданский район» заключило трудовой договор с ФИО1. Согласно договору ФИО1 принят исполнительным директором «Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства муниципального образования «Алданский район». Договором к компетенции руководителя относятся организация работы фонда, распоряжение имуществом, совершение сделок, отчет о деятельности, иные вопросы. Руководитель обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Фонда, обеспечивать своевременную уплату Фондом в полном объеме всех установленных действующим законодательством налогов, сборов, обязательных платежей (п. 3.1.5). Руководитель несет ответственность за убытки, причиненные фонду его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Фонда (п. 6.2). А также несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Фонду и в случаях, предусмотренных законодательством, возмещает Фонду убытки, причиненные его виновными действиями (п. 6.3).

[Дата] ФИО1 уволен распоряжением [Номер]рл на основании личного заявления о расторжении трудового договора.

[Дата] по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности НО «ФПМИСП» составлен акт. Согласно акту в нарушение ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в период с [Дата] по [Дата] исполнительным директором Фонда ФИО1 произведены необоснованные, документально неподтвержденные расходы на сумму [Номер] рублей по платежным поручениям: [Номер] от [Дата] на сумму [Номер] рублей; [Номер] от [Дата] на сумму [Номер] рублей, [Номер] от [Дата] на сумму [Номер] рублей; [Номер] от [Дата] на сумму [Номер] рублей, [Номер] от [Дата] на сумму [Номер] рублей, [Номер] от [Дата] на сумму [Номер] рублей. В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований на сумму [Номер] рублей по платежному поручению [Номер] от [Дата], т.к. установлено назначение платежа. Таким образом, сумма установленных в ходе проверки неподтвержденных расходов составляет [Номер] рубля. Расходы подтверждаются приложенными к акту платежными поручениями, иными материалами дела.

Также в ходе проверки выявлено, что в течение [Дата] за счет средств Фонда произведены расходы на уплату штрафов за несвоевременную сдачу отчетности, пеней (по НДФЛ, Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование), вследствие бездействия исполнительного директора Фонда ФИО1 по осуществлению своих должностных полномочий, что повлекло неэффективное (нерезультативное) расходование средств Фонда на сумму [Номер] рублей. Кроме этого Фонд оплатил штраф определенный постановлением от [Дата], судебным приказом Арбитражного суда РС (Я) от [Дата]. Фактическая оплата штрафов и пеней подтверждается платежными поручениями, период образования задолженности - в период осуществления деятельности ФИО1 подтверждается представленной истцом выпиской операций по расчету с бюджетом. Общая сумма оплаченных штрафов и пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей руководителя, составила [Номер] рублей.

Как руководитель Фонда ФИО1 обязан предоставлять отчетность в налоговые органы, сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязанного пенсионного страхования. Данная обязанность возложена на него трудовым договором, Налоговым кодексом РФ. Вместе с тем, в связи с несвоевременным предоставлением отчетности, на Фонд наложены санкции и штрафы.

При этом, согласно штатному расписанию, ФИО1 являлся единственным работником НО «ФПМИСП», исполнительным директором.

[Дата] в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением явиться в НО «ФПМИСП» для составления авансового отчета. Согласно пояснениями представителя третьего лица ФИО5 ФИО1 по приглашению не явился, письменные объяснения не представил. Доказательств обратного суду не представлено.

[Дата] состоялось заседание Правления НО «ФПМИСП», на котором присутствовал ФИО1. В ходе заседания рассматривалась информация о возмещении ФИО1 суммы убытков и предъявленных штрафных санкций. Как видно из протокола [Номер] указанного заседания ФИО1 согласился с доводами и заверил членов Правления и присутствующих, что представит первичные документы, подтверждающие расходы денежных средств и с целью урегулирования разногласий в добровольном порядке погасит убытки, причиненные фонду.

Представитель НО «ФПМИСП» ФИО5 в суде пояснила, что присутствовала на заседании, в ходе которого ФИО1 были озвучены результаты проверки, предложено разрешить все вопросы в добровольном порядке. Однако он этого не сделал.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении о том, что он не был ознакомлен с актом проверки, не является материально ответственным лицом, не обоснованы.

Оценивая представленные письменные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами трудового законодательства, суд приходит к выводу, что требования закона со стороны работодателя соблюдены.

Материальная ответственность руководителя организации - единоличного исполнительного органа наступает при наличии нескольких условий: прямого действительного ущерба; противоправного поведения руководителя его вины в причинении ущерб и наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) руководителя и ущербом.

Из представленных доказательств усматривается, что действиями руководителя ФИО1 НО «ФПМИСП» причинен действительный ущерб, состоящий из нецелевого использования полученных в подотчет денежных средств и штрафов и санкций, наложенных на Фонд. Данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи между действием (бездействием) ФИО1, который являясь единственным работником Фонда, не представил документов, подтверждающих целевое и правомерное использование денежных средств, а также не своевременно исполнял, возложенную на него законом обязанность своевременно осуществлять платежи и переводы в Пенсионный фонд, в Налоговую инспекцию.

Поскольку ущерб причинен Фонду, взыскание необходимо произвести в пользу НО «ФПМИСП».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования «Алданский район» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Муниципального образования «Алданский район» [Номер] рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

изготовлено 12 ноября 2018 года