Постановление № 5-258/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-258/2020

Дело № 5-258/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001000-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2020 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушикна Е.В., рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 13 по <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, схватил за горло сзади, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал полностью, показал, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он причинил ей побои.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит совершение ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 13 по <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, схватил за горло сзади, отчего последняя испытала физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут в <адрес>. 13 по <адрес>, у него произошел конфликт с Потерпевший №1 и он нанес ей два удара рукой по лицу, схватил за горло сзади.

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» о событии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая указала аналогичные сведения о совершении ФИО1 в отношении нее вышеуказанных действий.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут в <адрес>. 13 по <адрес>, у нее произошел конфликт с ФИО1, который нанес ей удары кулаком по лицу и схватил за шею.

Аналогичные сведения о конфликте, произошедшем между ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе которого ей были причинены побои, указано в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>. 13 по <адрес>, где к ним обратилась Потерпевший №1. которая рассказала сотрудникам полиции о конфликте с ФИО1, который нанес ей удары по лицу и держал за шею.

Изложенные потерпевшей сведения об обстоятельствах причинения ей ударов по лицу и ноге, хватании за шею, соответствуют показаниям опрошенного по делу ФИО1.

Пояснения указанных лиц описывают одни и те же обстоятельства правонарушения, дополняют друг друга, согласуются между собой, письменными материалами дела в их совокупности, поэтому расцениваются как достоверные, не доверять которым у судьи оснований нет. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми по данному делу. При этом оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, сотрудником полиции ФИО3 не установлено, не назвал их и сам правонарушитель.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом умышленного нанесения ФИО1 ударных воздействий ладонью по лицу, ноге, захвата руками за шею, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородового правонарушения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность ФИО1, его имущественное положение, пояснения о наличии иждивенцев, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят/) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина