Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017

№2-118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием ответчика ФИО

02 марта 2017 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице филиала ФИО1 «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице филиала ФИО1 «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Основанием для обращения в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО кредит на основании заявления № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 64 месяца путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. ФИО взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ФИО взятых на себя обязательств его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, плановые проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3 516 рублей 57 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГПК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. ФИО взял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> не позднее 22 числа каждого месяца. Данное обстоятельство подтверждается заявлением, подписанным ФИО собственноручно.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО производил оплату кредита по договору с нарушением условий договора, что ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с пунктом 8.2.3 общих условий обслуживания счетов и потребительских кредитов граждан, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В связи с тем, что должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в соответствии с пунктом 8.3, у Банка возникли основания для досрочного истребования кредита, в связи с чем, согласно пунктам 8.3.1 и 8.4.3 клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно пункту 8.2.3.3. заемщик обязан все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов (за исключением последнего платежа) произвести не позднее даты платежа, в виде ежемесячного платежа установленной в соответствии с кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Такое поведение ответчика ФИО является существенным нарушением условий заключенного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ данное нарушение является существенным, что является основанием для расторжения договора и удовлетворения требований в данной части.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.В. Беляевскова