Решение № 2А-4519/2025 2А-4519/2025~М-4174/2025 М-4174/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-4519/2025

№М-4519/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО4,

представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден по п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден, по отбытию срока наказания из <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Решением суда в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня, запрещено пребывание в дошкольных образовательных учреждениях среднего образования и иных местах массового пребывания несовершеннолетних, запрещен выезд за пределы муниципального образования г.Ростова-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, разъяснены права.

В период нахождения на учете под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с нарушением установленных в отношении него административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В связи с изложенным начальник ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения - ограничением в виде изменения времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа до 07 часов.

В судебном заседании представитель административного истца просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласен. Больше такого не повториться.

Прокурором дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел. Решением суда в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезд за пределы территории г. Ростов-на-Дону; запрет на пребывание в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрет пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, учреждениях среднего образования и иных мест массового пребывания несовершеннолетних.

Осуждённый ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в <данные изъяты>, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 поставлен на учёт в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристики инспектора за время пребывания под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику ФИО1 суд приходит к выводу о дополнении ФИО1 административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня.

Так же суд исходит из сведений об образе жизни ФИО1 характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности.

При этом суд считает, что дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1, а именно ограничением: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: